Apple M1 Pro vs Celeron 2.20
Kümülatif performans değerlendirmesi
Apple M1 Pro, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2.20 'den 11811% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
M1 Pro ve Celeron 2.20'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 760 | 3451 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Apple M-Series | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 0.12 |
| Mimari kod adı | veri yok | Northwood (2002−2004) |
| Çıkış tarihi | 18 ekim 2021 (3 yıl önce) | Kasım 2002 (22 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 Pro ve Celeron 2.20 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M1 Pro ve Celeron 2.20'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 1 |
| Temel frekans | 2.064 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.22 GHz | 2.2 GHz |
| 1. seviye cache | 2.9 MB | 8 KB |
| 2. seviye cache | 28 MB | 128 KB |
| 3. seviye cache | 24 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 146 mm2 |
| Transistör sayısı | 33700 Million | 55 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 Pro ve Celeron 2.20 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 73 Watt |
Bellek özellikleri
M1 Pro ve Celeron 2.20 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1, DDR2 |
Grafik özellikleri
M1 Pro ve Celeron 2.20 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M1 Pro 16-Core GPU | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M1 Pro и Celeron 2.20 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.72 | 0.09 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 1 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 130 nm |
Apple M1 Pro 11811.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 900% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 900% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 2500% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
M1 Pro performans testlerinde Celeron 2.20 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 Pro'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron 2.20'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
