A9-9425 vs A4-9120C
Kümülatif performans değerlendirmesi
A9-9425, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-9120C 'den 217% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
A9-9425 ve A4-9120C'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2098 | 2907 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Bristol Ridge | AMD Bristol Ridge |
| Güç verimliliği | 10.85 | 8.57 |
| Mimari kod adı | Stoney Ridge (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 31 mayıs 2016 (8 yıl önce) | 6 ocak 2019 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A9-9425 ve A4-9120C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A9-9425 ve A4-9120C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 1.6 GHz |
| Çarpan | veri yok | 16 |
| 1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 160 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 124.5 mm2 | 124.5 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 1200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A9-9425 ve A4-9120C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FT4 | BGA |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A9-9425 ve A4-9120C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | Virtualization, |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A9-9425 ve A4-9120C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
A9-9425 ve A4-9120C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 14.936 GB/s |
Grafik özellikleri
A9-9425 ve A4-9120C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A9-9425 и A4-9120C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.71 | 0.54 |
| Video çekirdeği | 1.45 | 1.16 |
| Yenilik | 31 mayıs 2016 | 6 ocak 2019 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
A9-9425 216.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 25% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir.
Öte yandan A4-9120C, 2 yaş avantajına sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A9-9425 performans testlerinde A4-9120C modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
