A9-9425 vs A9-9420e

VS

Toplam performans puanı

A9-9425
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
1.73
+147%
A9-9420e
2018
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.70

A9-9425, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A9-9420e 'den 147% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A9-9425 ve A9-9420e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20432720
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Güç verimliliği10.924.42
Mimari kod adıStoney Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi31 mayıs 2016 (8 yıl önce)1 haziran 2018 (6 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A9-9425 ve A9-9420e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A9-9425 ve A9-9420e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans3.1 GHzveri yok
Maksimum frekans3.7 GHzveri yok
1. seviye cache128K (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)1 MB
3. seviye cache0 KBveri yok
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Kristal boyutu124.5 mm2124.5 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C90 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 million1200 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A9-9425 ve A9-9420e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFT4BGA
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A9-9425 ve A9-9420e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDVirtualization,
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Sanallaştırma teknolojileri

A9-9425 ve A9-9420e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A9-9425 ve A9-9420e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR4

Grafik özellikleri

A9-9425 ve A9-9420e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A9-9425 и A9-9420e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A9-9425 1.73
+147%
A9-9420e 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A9-9425 1513
+36.7%
A9-9420e 1107

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

A9-9425 125
+28.9%
A9-9420e 97

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.73 0.70
Yenilik 31 mayıs 2016 1 haziran 2018

A9-9425 147.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan A9-9420e, 2 yaş avantajına sahiptir.

A9-9425 performans testlerinde A9-9420e modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A9-9425 ve A9-9420e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A9-9425
A9-9425
AMD A9-9420e
A9-9420e

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 1537 oy

A9-9425 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 149 oy

A9-9420e değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A9-9425 ve A9-9420e işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.