A8-9600 vs EPYC 75F3

VS

Toplam performans puanı

A8-9600
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.14
EPYC 75F3
2021
32 çekirdek / 64 parçacık, 280 Watt
44.43
+1976%

EPYC 75F3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-9600 'den 1976% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A8-9600 ve EPYC 75F3'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum185649
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi14.136.19
TipMasaüstüSunucu
Seriveri yokAMD EPYC
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Milan (2021−2023)
Çıkış tarihi27 temmuz 2017 (7 yıl önce)15 mart 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$78$4,860

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

A8-9600, EPYC 75F3'ye göre 128% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

A8-9600 ve EPYC 75F3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-9600 ve EPYC 75F3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı432
iş parçacığı sayısı464
Temel frekans3.1 GHz2.95 GHz
Maksimum frekans3.4 GHz4 GHz
Çarpanveri yok29.5
1. seviye cacheveri yok64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache2048 KB512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB256 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm7 nm+
Kristal boyutu250 mm28x 81 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı3,100 million33,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-9600 ve EPYC 75F3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketAM4SP3
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt280 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A8-9600 ve EPYC 75F3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Sanallaştırma teknolojileri

A8-9600 ve EPYC 75F3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A8-9600 ve EPYC 75F3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR4-3200
Maksimum bellekveri yok4 TiB
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliğiveri yok204.795 GB/s

Grafik özellikleri

A8-9600 ve EPYC 75F3 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 GraphicsN/A
iGPU çekirdek sayısı6veri yok
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

A8-9600 ve EPYC 75F3 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A8-9600 ve EPYC 75F3 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

A8-9600 ve EPYC 75F3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.04.0
PCI-Express şerit sayısı8128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A8-9600 и EPYC 75F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A8-9600 2.14
EPYC 75F3 44.43
+1976%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A8-9600 3304
EPYC 75F3 68505
+1973%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A8-9600 613
EPYC 75F3 1826
+198%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A8-9600 1508
EPYC 75F3 16432
+990%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.14 44.43
Yenilik 27 temmuz 2017 15 mart 2021
Çekirdek sayısı 4 32
iş parçacığı sayısı 4 64
Teknolojik süreç 28 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 280 Watt

A8-9600 330.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 75F3, 1976.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

EPYC 75F3 performans testlerinde A8-9600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A8-9600 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 75F3 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


A8-9600 ve EPYC 75F3 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A8-9600
A8-9600
AMD EPYC 75F3
EPYC 75F3

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 962 oy

A8-9600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 oy

EPYC 75F3 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A8-9600 ve EPYC 75F3 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.