A6-9500 vs Celeron G3900TE
Toplam performans puanı
A6-9500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G3900TE'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
A6-9500 ve Celeron G3900TE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2368 | 2377 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.62 | 1.35 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 1.72 | 3.13 |
| Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Skylake (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 27 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 19 ekim 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $64 | $42 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A6-9500, Celeron G3900TE'ye göre 94% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
A6-9500 ve Celeron G3900TE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-9500 ve Celeron G3900TE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 2.3 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 23 |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1024 KB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 98.57 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-9500 ve Celeron G3900TE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | LGA-1151 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A6-9500 ve Celeron G3900TE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A6-9500 ve Celeron G3900TE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
A6-9500 ve Celeron G3900TE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2400 | DDR3L-1600 |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
A6-9500 ve Celeron G3900TE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics 510 |
| iGPU çekirdek sayısı | 6 | veri yok |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Grafik arayüzleri
A6-9500 ve Celeron G3900TE içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A6-9500 ve Celeron G3900TE video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
Periferik
A6-9500 ve Celeron G3900TE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A6-9500 и Celeron G3900TE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.18 | 1.16 |
| Yenilik | 27 temmuz 2017 | 19 ekim 2015 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
A6-9500 1.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Celeron G3900TE, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A6-9500 ve Celeron G3900TE arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A6-9500 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron G3900TE dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A6-9500 ve Celeron G3900TE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
