A6-9500 vs Celeron G3900TE
Совокупная оценка эффективности
A6-9500 опережает Celeron G3900TE всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-9500 и Celeron G3900TE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2368 | 2377 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.62 | 1.35 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.72 | 3.14 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Skylake (2015−2016) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (7 лет назад) | 19 октября 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $64 | $42 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A6-9500 соотношение цены и качества на 94% лучше, чем у Celeron G3900TE.
Подробные характеристики
Количественные параметры A6-9500 и Celeron G3900TE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-9500 и Celeron G3900TE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 2.3 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 23 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1024 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 98.57 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A6-9500 и Celeron G3900TE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | LGA-1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A6-9500 и Celeron G3900TE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A6-9500 и Celeron G3900TE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-9500 и Celeron G3900TE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR3L-1600 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 34.134 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A6-9500 и Celeron G3900TE видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics 510 |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A6-9500 и Celeron G3900TE видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A6-9500 и Celeron G3900TE видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A6-9500 и Celeron G3900TE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A6-9500 и Celeron G3900TE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.18 | 1.16 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 19 октября 2015 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У A6-9500 следующие преимущества: производительность выше на 1.7%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Celeron G3900TE: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы не можем определиться с выбором между A6-9500 и Celeron G3900TE. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-9500 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron G3900TE - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между A6-9500 и Celeron G3900TE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
