A6-9220C vs A4-9120C
Birleşik performans puanı
A6-9220C birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A4-9120C 'den 26% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A6-9220C ve A4-9120C'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2595 | 2714 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Bristol Ridge | AMD Bristol Ridge |
Mimari kod adı | Stoney Ridge (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Çıkış tarihi | 7 ocak 2019 (5 yıl önce) | 6 ocak 2019 (5 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $360 | $290 |
Özellikler
A6-9220C ve A4-9120C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-9220C ve A4-9120C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
Maksimum frekans | 2.7 GHz | 2.4 GHz |
1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 160 KB |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 124.5 mm2 | 124.5 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,200 million | 1200 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-9220C ve A4-9120C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | FT4 | BGA |
Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A6-9220C ve A4-9120C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
AES-NI | + | veri yok |
FMA | + | veri yok |
AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
A6-9220C ve A4-9120C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
A6-9220C ve A4-9120C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR4 |
Entegre video - özellikler
A6-9220C ve A4-9120C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A6-9220C и A4-9120C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A6-9220C birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A4-9120C 'den 26% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A6-9220C, Passmark'de A4-9120C'den % 27 daha iyi performans gösteriyor.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.