A6-7480 vs Athlon II X2 240
Birleşik performans puanı
A6-7480, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X2 240'den 78% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A6-7480 ve Athlon II X2 240'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2251 | 2624 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 3.28 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Carrizo (2015−2018) | Regor (2009−2013) |
| Çıkış tarihi | 26 ekim 2018 (5 yıl önce) | Temmuz 2009 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $35 |
| Şimdiki fiyat | $29 | $25 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
A6-7480 ve Athlon II X2 240 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-7480 ve Athlon II X2 240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | 160K | 256 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (toplam) | 2 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 250 mm2 | 117 mm2 |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 410 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-7480 ve Athlon II X2 240 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2+ | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A6-7480 ve Athlon II X2 240 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
A6-7480 ve Athlon II X2 240 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
A6-7480 ve Athlon II X2 240 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-2133 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
A6-7480 ve Athlon II X2 240 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Radeon R5 | veri yok |
Periferik
A6-7480 ve Athlon II X2 240 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A6-7480 и Athlon II X2 240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A6-7480 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon II X2 240 'den 78% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A6-7480, Passmark'de Athlon II X2 240'den % 78 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.19 | 0.67 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
A6-7480 performans testlerinde Athlon II X2 240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A6-7480 ve Athlon II X2 240 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
