A6-6400K vs Celeron J1800
Genel bilgi
A6-6400K ve Celeron J1800'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2399 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.12 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD A-Series (Desktop) | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Bay Trail-D (2013) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 1 kasım 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $72 |
| Şimdiki fiyat | $84 | $253 (3.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
A6-6400K ve Celeron J1800 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-6400K ve Celeron J1800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 3.9 GHz | 2.41 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 2.58 GHz |
| 1. seviye cache | 96 KB | 112 KB |
| 2. seviye cache | 1024 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | 105 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-6400K ve Celeron J1800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A6-6400K ve Celeron J1800 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE1-4a, AES, ABM, AVX, BMI1, AMD64, VT, EVP, Turbo Core 3.0 | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
| PowerTune | - | veri yok |
| TrueAudio | - | veri yok |
| PowerNow | + | veri yok |
| PowerGating | + | veri yok |
| Out-of-band | - | veri yok |
| VirusProtect | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| SIPP | veri yok | - |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
| FDI | veri yok | - |
| RST | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | - |
| Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
A6-6400K ve Celeron J1800 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | + |
| IOMMU 2.0 | + | veri yok |
RAM desteği
A6-6400K ve Celeron J1800 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1866 | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
A6-6400K ve Celeron J1800 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 8470D | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 192 | veri yok |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Enduro | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
| UVD | + | veri yok |
| VCE | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 792 MHz |
Entegre video - arayüzler
A6-6400K ve Celeron J1800 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A6-6400K ve Celeron J1800 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 11 | veri yok |
Periferik
A6-6400K ve Celeron J1800 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A6-6400K и Celeron J1800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A6-6400K, Passmark'de Celeron J1800'den % 160 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 1 haziran 2013 | 1 kasım 2013 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
A6-6400K ve Celeron J1800 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
A6-6400K masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron J1800 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A6-6400K ve Celeron J1800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
