A6-6400K vs. Celeron J1800
Avaliação cumulativa do desempenho
O A6-6400K supera o Celeron J1800 por um impressionante 161% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2767 | 3307 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | AMD A-Series (Desktop) | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 0.56 | 1.39 |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Richland (2013−2014) | Bay Trail-D (2013) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2013 (12 anos atrás) | 1 de Novembro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $72 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A6-6400K e Celeron J1800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A6-6400K e Celeron J1800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 3.9 GHz | 2.41 GHz |
| Frequência máxima | 4.1 GHz | 2.58 GHz |
| Cache de nível 1 | 96 kB | 112 kB |
| Cache de nível 2 | 1024 kB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 32 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 70 °C | 105 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 70 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre A6-6400K e Celeron J1800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM2 | FCBGA1170 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A6-6400K e Celeron J1800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE1-4a, AES, ABM, AVX, BMI1, AMD64, VT, EVP, Turbo Core 3.0 | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| PAE | sem dados | 36 Bit |
| FDI | sem dados | - |
| RST | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em A6-6400K e Celeron J1800 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | sem dados | + |
| Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A6-6400K e Celeron J1800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | sem dados | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A6-6400K e Celeron J1800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1866 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A6-6400K e Celeron J1800
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 8470D | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | sem dados |
| Quick Sync Video | - | + |
| Enduro | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 792 MHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A6-6400K e Celeron J1800 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 2 |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A6-6400K e Celeron J1800 incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo A6-6400K e Celeron J1800 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A6-6400K e Celeron J1800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.86 | 0.33 |
| Núcleo de vídeo | 0.84 | 0.68 |
| Novidade | 1 de Junho 2013 | 1 de Novembro 2013 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
O A6-6400K tem uma pontuação de desempenho agregado 160.6% mais elevada, e uma GPU integrada 23.5% mais rápida.
O Celeron J1800, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 meses, um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 550% inferior.
O AMD A6-6400K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron J1800 nos testes de desempenho.
A6-6400K destinado para computadores de mesa, e Celeron J1800 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
