A6-5400B vs Athlon II X3 415e
Birleşik performans puanı
A6-5400B birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon II X3 415e 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A6-5400B ve Athlon II X3 415e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2388 | 2396 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.05 | 0.97 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Rana (2009−2011) |
Çıkış tarihi | 2 ekim 2012 (11 yıl önce) | 11 mayıs 2010 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $75 |
Şimdiki fiyat | $109 | $41 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon II X3 415e, A6-5400B'ye göre 1840% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
A6-5400B ve Athlon II X3 415e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-5400B ve Athlon II X3 415e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 3 |
Temel frekans | 3.6 GHz | 2.5 GHz |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 2.5 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 169 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | 300 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-5400B ve Athlon II X3 415e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FM2 | AM3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
A6-5400B ve Athlon II X3 415e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
A6-5400B ve Athlon II X3 415e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
A6-5400B ve Athlon II X3 415e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Radeon HD 7540D | veri yok |
Periferik
A6-5400B ve Athlon II X3 415e ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A6-5400B и Athlon II X3 415e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A6-5400B birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon II X3 415e 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A6-5400B, Passmark'de Athlon II X3 415e'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.94 | 0.93 |
Yenilik | 2 ekim 2012 | 11 mayıs 2010 |
Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 3 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
A6-5400B ve Athlon II X3 415e arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A6-5400B ve Athlon II X3 415e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.