A4-6210 vs EPYC 72F3

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A4-6210
2014
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
0.86
EPYC 72F3
2021
8 çekirdek / 16 parçacık, 180 Watt
15.51
+1703%

EPYC 72F3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-6210 'den 1703% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum2739474
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok4.24
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriAMD A-SeriesAMD EPYC
Güç verimliliği2.423.64
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaGlobalFoundriesTSMC
Mimari kod adıBeema (2014)Milan (2021−2023)
Çıkış tarihi29 nisan 2014 (11 yıl önce)15 mart 2021 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$2,468

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

A4-6210 ve EPYC 72F3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-6210 ve EPYC 72F3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı48
iş parçacığı sayısı416
Temel frekansveri yok3.7 GHz
Maksimum frekans1.8 GHz4.1 GHz
Çarpanveri yok37
1. seviye cacheveri yok64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache2048 KB512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok256 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm7 nm+
Kristal boyutu107 mm28x 81 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı60 °Cveri yok
Transistör sayısı930 million33,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-6210 ve EPYC 72F3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketFT3bSP3
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt180 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A4-6210 ve EPYC 72F3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXveri yok
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Sanallaştırma teknolojileri

A4-6210 ve EPYC 72F3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Bellek özellikleri

A4-6210 ve EPYC 72F3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1599DDR4-3200
Maksimum bellekveri yok4 TiB
Bellek kanal sayısı1veri yok
Bellek bant genişliğiveri yok204.795 GB/s

Grafik özellikleri

A4-6210 ve EPYC 72F3 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R3 GraphicsN/A
Enduro+-
Değiştirilebilir grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

A4-6210 ve EPYC 72F3 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A4-6210 ve EPYC 72F3 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

A4-6210 ve EPYC 72F3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.04.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A4-6210 и EPYC 72F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A4-6210 0.86
EPYC 72F3 15.51
+1703%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

A4-6210 1507
EPYC 72F3 27252
+1708%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.86 15.51
Yenilik 29 nisan 2014 15 mart 2021
Çekirdek sayısı 4 8
iş parçacığı sayısı 4 16
Teknolojik süreç 28 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 180 Watt

A4-6210 1100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 72F3, 1703.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 72F3 performans testlerinde AMD A4-6210 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A4-6210 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 72F3 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A4-6210
A4-6210
AMD EPYC 72F3
EPYC 72F3

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 178 oy

A4-6210 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 oy

EPYC 72F3 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A4-6210 ve EPYC 72F3 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.