A4-4000 vs FX-6200

VS

Toplam performans puanı

A4-4000
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.72
FX-6200
2012
6 çekirdek / 6 parçacık, 125 Watt
2.57
+257%

FX-6200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-4000 'den 257% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A4-4000 ve FX-6200'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum26841726
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği1.051.95
Mimari kod adıRichland (2013−2014)Zambezi (2011−2012)
Çıkış tarihi1 haziran 2013 (11 yıl önce)27 şubat 2012 (12 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A4-4000 ve FX-6200 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-4000 ve FX-6200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı26
iş parçacığı sayısı26
Temel frekans3 GHz3.8 GHz
Maksimum frekans3.2 GHz4.1 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)288 KB
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)6144 KB
3. seviye cache0 KB8192 KB
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu246 mm2315 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok61 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı70 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 million1,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan-+
P0 Vcore gerilimiveri yokMin: 1.3 V - Max: 1.4125 V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-4000 ve FX-6200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFM2AM3+
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt125 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A4-4000 ve FX-6200 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Sanallaştırma teknolojileri

A4-4000 ve FX-6200 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A4-4000 ve FX-6200 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3

Grafik özellikleri

A4-4000 ve FX-6200 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 7480Dveri yok

Periferik

A4-4000 ve FX-6200 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yokn/a

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A4-4000 и FX-6200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A4-4000 0.72
FX-6200 2.57
+257%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A4-4000 1146
FX-6200 4085
+256%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A4-4000 330
FX-6200 409
+23.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A4-4000 464
FX-6200 1299
+180%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.72 2.57
Yenilik 1 haziran 2013 27 şubat 2012
Çekirdek sayısı 2 6
iş parçacığı sayısı 2 6
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 125 Watt

A4-4000 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan FX-6200, 256.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

FX-6200 performans testlerinde A4-4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A4-4000 ve FX-6200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A4-4000
A4-4000
AMD FX-6200
FX-6200

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 358 oy

A4-4000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 134 oy

FX-6200 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A4-4000 ve FX-6200 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.