A12-9800E vs Core i5-9400F
Birleşik performans puanı
i5-9400F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A12-9800E 'den 173% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A12-9800E ve Core i5-9400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1741 | 1021 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 29 |
Fiyat-kalite oranı | 1.64 | 17.65 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | veri yok | Intel Core i5 |
Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Coffee Lake-R (2018−2019) |
Çıkış tarihi | 27 temmuz 2017 (6 yıl önce) | 8 ocak 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $105 | $182 |
Şimdiki fiyat | $199 (1.9x) | $127 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i5-9400F, A12-9800E'ye göre 976% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
A12-9800E ve Core i5-9400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A12-9800E ve Core i5-9400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 6 |
Temel frekans | 3.1 GHz | 2.9 GHz |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 4.1 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2048 KB | 256K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 9 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 149 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 100 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | 72 °C |
Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A12-9800E ve Core i5-9400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM4 | FCLGA1151 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A12-9800E ve Core i5-9400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | veri yok |
AVX | + | + |
FRTC | 1 | veri yok |
FreeSync | 1 | veri yok |
PowerTune | + | veri yok |
TrueAudio | + | veri yok |
PowerNow | + | veri yok |
PowerGating | + | veri yok |
VirusProtect | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
TSX | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | veri yok | + |
SIPP | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Secure Key | veri yok | + |
MPX | veri yok | + |
Identity Protection | veri yok | + |
SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A12-9800E ve Core i5-9400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
RAM desteği
A12-9800E ve Core i5-9400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2400 | DDR4-2666 |
Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 41.6 GB/s |
ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
A12-9800E ve Core i5-9400F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon R7 Graphics | veri yok |
iGPU çekirdek sayısı | 8 | veri yok |
Enduro | + | veri yok |
UVD | + | veri yok |
VCE | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
A12-9800E ve Core i5-9400F içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | + | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A12-9800E ve Core i5-9400F video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
Vulkan | 1 | veri yok |
Periferik
A12-9800E ve Core i5-9400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 8 | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A12-9800E и Core i5-9400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i5-9400F birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A12-9800E 'den 173% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i5-9400F, Passmark'de A12-9800E'den % 173 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-9400F, GeekBench 5 Single-Core'de A12-9800E'den % 111 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-9400F, GeekBench 5 Multi-Core'de A12-9800E'den % 220 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.24 | 6.12 |
Yenilik | 27 temmuz 2017 | 8 ocak 2019 |
Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 6 |
Fiyat | $105 | $182 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Core i5-9400F performans testlerinde A12-9800E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A12-9800E ve Core i5-9400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.