A12-9800 vs Athlon 240GE
Birleşik performans puanı
Athlon 240GE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A12-9800 'den önemli bir 26% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
A12-9800 ve Athlon 240GE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1715 | 1575 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.67 | 4.33 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | veri yok | AMD Athlon |
Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Zen (2017−2020) |
Çıkış tarihi | 27 temmuz 2017 (6 yıl önce) | 21 aralık 2018 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $139 | $75 |
Şimdiki fiyat | $135 (1x) | $221 (2.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon 240GE, A12-9800'ye göre 62% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
A12-9800 ve Athlon 240GE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A12-9800 ve Athlon 240GE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 96K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2048 KB | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 209.78 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | 4,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A12-9800 ve Athlon 240GE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | AM4 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A12-9800 ve Athlon 240GE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | 1 | veri yok |
FreeSync | 1 | veri yok |
PowerTune | + | veri yok |
TrueAudio | + | veri yok |
PowerNow | + | veri yok |
PowerGating | + | veri yok |
VirusProtect | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
A12-9800 ve Athlon 240GE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
A12-9800 ve Athlon 240GE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2400 | DDR4 Dual-channel |
Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 42.671 GB/s |
ECC bellek desteği | veri yok | + |
Entegre video - özellikler
A12-9800 ve Athlon 240GE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon RX Vega 3 |
iGPU çekirdek sayısı | 8 | veri yok |
Enduro | + | veri yok |
UVD | + | veri yok |
VCE | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
A12-9800 ve Athlon 240GE içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | + | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A12-9800 ve Athlon 240GE video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
Vulkan | 1 | veri yok |
Periferik
A12-9800 ve Athlon 240GE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 8 | 12 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A12-9800 и Athlon 240GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon 240GE birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A12-9800 'den 26% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon 240GE, Passmark'de A12-9800'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.33 | 2.93 |
Yenilik | 27 temmuz 2017 | 21 aralık 2018 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
Fiyat | $139 | $75 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Athlon 240GE performans testlerinde A12-9800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A12-9800 ve Athlon 240GE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.