A12-9800 vs Athlon 240GE
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon 240GE supera A12-9800 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A12-9800 e di Athlon 240GE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1823 | 1676 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.46 | 3.42 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD Athlon |
| Efficienza energetica | 3.31 | 7.71 |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Zen (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 27 luglio 2017 (7 anni fa) | 21 dicembre 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $139 | $75 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Athlon 240GE ha il 134% di rapporto qualità/prezzo migliore di A12-9800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A12-9800 e Athlon 240GE: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A12-9800 e Athlon 240GE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 35 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2048 KB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 209.78 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,178 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A12-9800 e Athlon 240GE con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A12-9800 e Athlon 240GE. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A12-9800 e Athlon 240GE che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A12-9800 e Athlon 240GE. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2400 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 42.671 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A12-9800 e Athlon 240GE.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon Vega 3 |
| Numero di nuclei IGPU | 8 | non disponibile |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A12-9800 e Athlon 240GE.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in A12-9800 e Athlon 240GE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da A12-9800 e Athlon 240GE e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A12-9800 e Athlon 240GE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.27 | 2.85 |
| Novità | 27 luglio 2017 | 21 dicembre 2018 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 35 watt |
A12-9800 ha 100% in più di core fisici.
Athlon 240GE, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Il modello Athlon 240GE è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A12-9800 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A12-9800 e Athlon 240GE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
