A12-9800 vs 3015e

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A12-9800
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.27
+37.6%
3015e
2020
2 çekirdek / 4 parçacık, 6 Watt
1.65

A12-9800, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre 3015e 'den %38 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

A12-9800 ve 3015e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18702127
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.17veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Güç verimliliği3.3326.19
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Pollock (Zen) (2020)
Çıkış tarihi27 temmuz 2017 (7 yıl önce)4 austos 2020 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$139veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

A12-9800 ve 3015e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A12-9800 ve 3015e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.8 GHz1.2 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz2.3 GHz
1. seviye cacheveri yok192 KB
2. seviye cache2048 KB1 MB
3. seviye cache0 KB4 MB
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Kristal boyutu246 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C105 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A12-9800 ve 3015e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketAM4FT5
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A12-9800 ve 3015e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Sanallaştırma teknolojileri

A12-9800 ve 3015e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

A12-9800 ve 3015e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR4
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

A12-9800 ve 3015e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
R7 Graphics ve RX Vega 3 öğelerini karşılaştırın
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)
iGPU çekirdek sayısı8veri yok
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

A12-9800 ve 3015e içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A12-9800 ve 3015e video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

A12-9800 ve 3015e ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı8veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A12-9800 и 3015e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A12-9800 2.27
+37.6%
3015e 1.65

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A12-9800 3646
+37.5%
3015e 2652

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A12-9800 696
+29.1%
3015e 539

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A12-9800 1682
+71.1%
3015e 983

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.27 1.65
Yenilik 27 temmuz 2017 4 austos 2020
Çekirdek sayısı 4 2
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 6 Watt

A12-9800 37.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.

Öte yandan 3015e, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 983.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A12-9800 performans testlerinde 3015e modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A12-9800 masaüstü bilgisayarlar için ve 3015e dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A12-9800
A12-9800
AMD 3015e
3015e

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 197 oy

A12-9800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 30 oy

3015e değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A12-9800 ve 3015e işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.