A10-9700 vs FX-4170

VS

Birleşik performans puanı

A10-9700
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.29
+16.8%

A10-9700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-4170'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

A10-9700 ve FX-4170'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum17201852
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı3.640.43
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Zambezi (2011−2012)
Çıkış tarihi27 temmuz 2017 (6 yıl önce)27 şubat 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$90veri yok
Şimdiki fiyat$75 (0.8x)$86

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

A10-9700, FX-4170'ye göre 747% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

A10-9700 ve FX-4170 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-9700 ve FX-4170'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.5 GHz4.2 GHz
Maksimum frekans3.8 GHz4.3 GHz
1. seviye cacheveri yok192 KB
2. seviye cache2048 KB4096 KB
3. seviye cache0 KB8192 KB
Teknolojik süreç28 nm32 nm
Kristal boyutu246 mm2315 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C61 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 million1,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır
P0 Vcore gerilimiveri yokMin: 1.1875 V - Max: 1.4125 V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-9700 ve FX-4170 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM4AM3+
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt125 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A10-9700 ve FX-4170 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC1veri yok
FreeSync1veri yok
PowerTune+veri yok
TrueAudio+veri yok
PowerNow+veri yok
PowerGating+veri yok
VirusProtect+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

A10-9700 ve FX-4170 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

RAM desteği

A10-9700 ve FX-4170 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR3
Bellek kanal sayısı2veri yok

Entegre video - özellikler

A10-9700 ve FX-4170 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 Graphicsveri yok
iGPU çekirdek sayısı6veri yok
Enduro+veri yok
UVD+veri yok
VCE+veri yok

Entegre video - arayüzler

A10-9700 ve FX-4170 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+veri yok
HDMI+veri yok

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A10-9700 ve FX-4170 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan1veri yok

Periferik

A10-9700 ve FX-4170 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0n/a
PCI-Express şerit sayısı8veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов A10-9700 и FX-4170 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A10-9700 2.29
+16.8%
FX-4170 1.96

A10-9700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-4170 'den 17% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

A10-9700 3541
+16.7%
FX-4170 3034

A10-9700, Passmark'de FX-4170'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

A10-9700 650
+41%
FX-4170 461

A10-9700, GeekBench 5 Single-Core'de FX-4170'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

A10-9700 1588
+32.6%
FX-4170 1198

A10-9700, GeekBench 5 Multi-Core'de FX-4170'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 2.29 1.96
Yenilik 27 temmuz 2017 27 şubat 2012
Teknolojik süreç 28 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 125 Watt

A10-9700 performans testlerinde FX-4170 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A10-9700 ve FX-4170 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A10-9700
A10-9700
AMD FX-4170
FX-4170

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 389 oy

A10-9700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 71 oy

FX-4170 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada A10-9700 ve FX-4170 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.