A10-9700対FX-4170

VS

パフォーマンス・スコア

A10-9700
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.29
+16.8%

A10-9700はFX-4170をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

一般的な情報

A10-9700とFX-4170のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17201852
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.640.43
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Zambezi (2011−2012)
発売日27 7月 2017(6年 前)27 2月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$90データなし
今の価格$75 (0.8x)$86

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

A10-9700はFX-4170より747%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-9700とFX-4170の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-9700とFX-4170の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.5 GHz4.2 GHz
最大周波数3.8 GHz4.3 GHz
L1キャッシュデータなし192 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト4096 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト8192 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2315 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C61 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
P0 Vcoreの電圧データなしMin: 1.1875 V - Max: 1.4125 V

互換性

A10-9700やFX-4170と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4AM3+
消費電力(TDP)65 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-9700とFX-4170にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune+データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
VirusProtect+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-9700とFX-4170にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

A10-9700とFX-4170でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR3
最大メモリチャネル2データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A10-9700とFX-4170に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 Graphicsデータなし
iGPUコアの数6データなし
Enduro+データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

A10-9700とFX-4170に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA10-9700とFX-4170に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

A10-9700とFX-4170にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0n/a
PCI-Expressレーンの数8データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-9700とFX-4170のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-9700 2.29
+16.8%
FX-4170 1.96

A10-9700は、ベンチマークを合わせた結果、FX-4170を17%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A10-9700 3541
+16.7%
FX-4170 3034

A10-9700は、PassmarkにおいてFX-4170を17%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-9700 650
+41%
FX-4170 461

A10-9700は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてFX-4170を41%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-9700 1588
+32.6%
FX-4170 1198

A10-9700は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてFX-4170を33%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.29 1.96
ノベルティ 27 7月 2017 27 2月 2012
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 125 ワット

A10-9700は、パフォーマンステストでFX-4170を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A10-9700とFX-4170のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-9700
A10-9700
AMD FX-4170
FX-4170

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 389 票

1から5のスケールでA10-9700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 71 票

1から5のスケールでFX-4170を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10-9700又はFX-4170のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。