A10-9700 vs Celeron N2840

Kümülatif performans değerlendirmesi

A10-9700
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.21
+497%
Celeron N2840
2014
2 çekirdek / 2 parçacık, 7 Watt
0.37

A10-9700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N2840 'den 497% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

A10-9700 ve Celeron N2840'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18903099
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.64veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokIntel Celeron
Güç verimliliği3.245.03
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Bay Trail-M (2013−2014)
Çıkış tarihi27 temmuz 2017 (7 yıl önce)22 mayıs 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$90veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

A10-9700 ve Celeron N2840 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-9700 ve Celeron N2840'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans3.5 GHz2.16 GHz
Maksimum frekans3.8 GHz2.58 GHz
1. seviye cacheveri yok56K (çekirdek başına)
2. seviye cache2048 KB512K (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç28 nm22 nm
Kristal boyutu250 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C100 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı3,100 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-9700 ve Celeron N2840 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM4FCBGA1170
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt7.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A10-9700 ve Celeron N2840 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Smart Connectveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

A10-9700 ve Celeron N2840 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok-
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

A10-9700 ve Celeron N2840 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR3
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliğiveri yok21.32 GB/s

Grafik özellikleri

A10-9700 ve Celeron N2840 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
HD Graphics ve R7 Graphics öğelerini karşılaştırın
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
iGPU çekirdek sayısı6veri yok
Quick Sync Video-+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok792 MHz

Grafik arayüzleri

A10-9700 ve Celeron N2840 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok2
DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A10-9700 ve Celeron N2840 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

A10-9700 ve Celeron N2840 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0
PCI-Express şerit sayısı84
USB revizyonuveri yok3.0 and 2.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok5

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A10-9700 и Celeron N2840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A10-9700 2.21
+497%
Celeron N2840 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A10-9700 3552
+505%
Celeron N2840 587

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A10-9700 643
+265%
Celeron N2840 176

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A10-9700 1569
+434%
Celeron N2840 294

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.21 0.37
Yenilik 27 temmuz 2017 22 mayıs 2014
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 28 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 7 Watt

A10-9700 497.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Celeron N2840, 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 828.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A10-9700 performans testlerinde Celeron N2840 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A10-9700 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron N2840 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A10-9700
A10-9700
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 426 oy

A10-9700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 687 oy

Celeron N2840 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A10-9700 ve Celeron N2840 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.