A10-9700 vs A8-7670K
Birleşik performans puanı
A10-9700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-7670K'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
A10-9700 ve A8-7670K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1726 | 1819 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.64 | 2.58 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Godaveri (2014−2018) |
| Çıkış tarihi | 27 temmuz 2017 (6 yıl önce) | 20 temmuz 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $90 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $75 (0.8x) | $70 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A10-9700, A8-7670K'ye göre 41% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
A10-9700 ve A8-7670K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-9700 ve A8-7670K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 3.9 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 256 KB |
| 2. seviye cache | 2048 KB | 4096 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 245 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 72 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | 72 °C |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 2,411 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-9700 ve A8-7670K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | FM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-9700 ve A8-7670K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | 1 |
| FreeSync | 1 | 1 |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | veri yok | 1 |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | veri yok | - |
| VirusProtect | + | - |
| RAID | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-9700 ve A8-7670K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | veri yok | - |
RAM desteği
A10-9700 ve A8-7670K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2400 | DDR3-2133 |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Entegre video - özellikler
A10-9700 ve A8-7670K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | 6 | 6 |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 512 |
| Enduro | + | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Entegre video - arayüzler
A10-9700 ve A8-7670K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-9700 ve A8-7670K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | 1 | 1 |
Periferik
A10-9700 ve A8-7670K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A10-9700 и A8-7670K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A10-9700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-7670K 'den 11% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A10-9700, Passmark'de A8-7670K'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.29 | 2.06 |
| Yenilik | 27 temmuz 2017 | 20 temmuz 2015 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
A10-9700 performans testlerinde A8-7670K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-9700 ve A8-7670K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
