A10-9700 vs A8-7670K
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A10-9700 die A8-7670K um moderate 11%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-9700 und A8-7670K sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1726 | 1819 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.64 | 2.58 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Bristol Ridge (2016−2019) | Godaveri (2014−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Juli 2017 (6 Jahre vor) | 20 Juli 2015 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $90 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $75 (0.8x) | $70 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
A10-9700 hat ein 41% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als A8-7670K.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von A10-9700 und A8-7670K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-9700 und A8-7670K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 4096 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | 245 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 72 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 2,411 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | Nein | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10-9700 und A8-7670K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | FM2+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-9700 und A8-7670K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | 1 |
| FreeSync | 1 | 1 |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | keine Angaben | 1 |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | keine Angaben | - |
| VirusProtect | + | - |
| RAID | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A10-9700 und A8-7670K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | keine Angaben | - |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-9700 und A8-7670K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2400 | DDR3-2133 |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A10-9700 und A8-7670K integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| Anzahl der iGPU-Kerne | 6 | 6 |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 512 |
| Enduro | + | + |
| Umschaltbare Grafik | keine Angaben | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A10-9700 und A8-7670K integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in A10-9700 und A8-7670K integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | 1 | 1 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A10-9700 und A8-7670K unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | 16 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-9700 und A8-7670K. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
A10-9700 übertrifft A8-7670K um 11% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
A10-9700 übertrifft A8-7670K um 11% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.29 | 2.06 |
| Neuheit | 27 Juli 2017 | 20 Juli 2015 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Der A10-9700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A8-7670K in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-9700 und A8-7670K haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
