A10-9700 vs A6-7480

VS

Toplam performans puanı

A10-9700
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.23
+92.2%
A6-7480
2018
2 çekirdek / 2 parçacık, 45 Watt
1.16

A10-9700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-7480'den 92% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A10-9700 ve A6-7480'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18362384
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.64veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği3.252.44
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Carrizo (2015−2018)
Çıkış tarihi27 temmuz 2017 (7 yıl önce)26 ekim 2018 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$90veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

A10-9700 ve A6-7480 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-9700 ve A6-7480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans3.5 GHz3.5 GHz
Maksimum frekans3.8 GHz3.8 GHz
1. seviye cacheveri yok160K
2. seviye cache2048 KB1 MB (toplam)
3. seviye cache0 KBveri yok
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Kristal boyutu250 mm2250 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı3,100 million3,100 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-9700 ve A6-7480 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM4FM2+
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt45 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A10-9700 ve A6-7480 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Sanallaştırma teknolojileri

A10-9700 ve A6-7480 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A10-9700 ve A6-7480 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR3-2133
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

A10-9700 ve A6-7480 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 GraphicsRadeon R5
iGPU çekirdek sayısı6veri yok
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

A10-9700 ve A6-7480 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A10-9700 ve A6-7480 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

A10-9700 ve A6-7480 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0
PCI-Express şerit sayısı8veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A10-9700 и A6-7480 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A10-9700 2.23
+92.2%
A6-7480 1.16

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A10-9700 3547
+93.1%
A6-7480 1837

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.23 1.16
Yenilik 27 temmuz 2017 26 ekim 2018
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 45 Watt

A10-9700 92.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan A6-7480, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 44.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A10-9700 performans testlerinde A6-7480 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A10-9700 ve A6-7480 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A10-9700
A10-9700
AMD A6-7480
A6-7480

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 415 oy

A10-9700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 163 oy

A6-7480 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A10-9700 ve A6-7480 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.