A10-9600P vs A8-3550MX

#ad 
Satın al
VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A10-9600P
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
1.46
+39%
A8-3550MX
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 45 Watt
1.05

A10-9600P, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre A8-3550MX 'den %39 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

A10-9600P ve A8-3550MX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum22272489
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Bristol RidgeAMD A-Series
Güç verimliliği9.272.22
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Llano (2011−2012)
Çıkış tarihi1 haziran 2016 (8 yıl önce)20 aralık 2011 (13 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A10-9600P ve A8-3550MX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-9600P ve A8-3550MX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans2.4 GHz2 GHz
Maksimum frekans3.3 GHz2.7 GHz
1. seviye cacheveri yok128K (çekirdek başına)
2. seviye cache2048 KB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç28 nm32 nm
Kristal boyutu250 mm2228 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Transistör sayısı3100 Million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-9600P ve A8-3550MX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketFP4FS1
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt45 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A10-9600P ve A8-3550MX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yok3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
AES-NI+-
FMAFMA4-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-

Sanallaştırma teknolojileri

A10-9600P ve A8-3550MX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A10-9600P ve A8-3550MX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3, DDR4DDR3
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

A10-9600P ve A8-3550MX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
R5 Graphics ve HD 6620G öğelerini karşılaştırın
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)
iGPU çekirdek sayısı6veri yok
Enduro+-
Değiştirilebilir grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

A10-9600P ve A8-3550MX içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A10-9600P ve A8-3550MX video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

A10-9600P ve A8-3550MX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı8veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A10-9600P и A8-3550MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A10-9600P 1.46
+39%
A8-3550MX 1.05

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A10-9600P 2343
+38.9%
A8-3550MX 1687

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.46 1.05
Yenilik 1 haziran 2016 20 aralık 2011
Teknolojik süreç 28 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 45 Watt

A10-9600P 39% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A10-9600P performans testlerinde A8-3550MX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A10-9600P
A10-9600P
AMD A8-3550MX
A8-3550MX

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 328 oy

A10-9600P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 38 oy

A8-3550MX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A10-9600P ve A8-3550MX işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.