A10-5800K vs FX-8150
Birleşik performans puanı
FX-8150, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-5800K'den 78% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A10-5800K ve FX-8150'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1860 | 1464 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.20 | 1.24 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD A-Series (Desktop) | veri yok |
| Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Zambezi (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2012 (11 yıl önce) | 12 ekim 2011 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $122 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $73 (0.6x) | $86 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A10-5800K, FX-8150'ye göre 158% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
A10-5800K ve FX-8150 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-5800K ve FX-8150'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 4.2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 384 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 8192 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 8192 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 315 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 61 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 1,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
| P0 Vcore gerilimi | veri yok | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-5800K ve FX-8150 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | AM3+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-5800K ve FX-8150 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-5800K ve FX-8150 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
A10-5800K ve FX-8150 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
A10-5800K ve FX-8150 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 7660D | veri yok |
Periferik
A10-5800K ve FX-8150 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | n/a |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A10-5800K и FX-8150 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
FX-8150 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-5800K 'den 78% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-8150, Passmark'de A10-5800K'den % 78 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A10-5800K, GeekBench 5 Single-Core'de FX-8150'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
FX-8150, GeekBench 5 Multi-Core'de A10-5800K'den % 60 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Physics
Benchmark kapsamı: 4%
FX-8150, 3DMark Fire Strike Physics'de A10-5800K'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.91 | 3.40 |
| Yenilik | 2 ekim 2012 | 12 ekim 2011 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 125 Watt |
FX-8150 performans testlerinde A10-5800K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-5800K ve FX-8150 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
