A10-5800K vs FX-770K
Birleşik performans puanı
A10-5800K birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-770K 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
A10-5800K ve FX-770K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1855 | 1865 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 3.20 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | AMD A-Series (Desktop) | veri yok |
Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Kaveri (2014−2015) |
Çıkış tarihi | 2 ekim 2012 (11 yıl önce) | Aralık 2014 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $122 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $73 (0.6x) | $28 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
A10-5800K ve FX-770K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-5800K ve FX-770K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3.9 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 256K |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 4 MB |
3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 245 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | 72 °C |
Transistör sayısı | 1,178 million | 2,411 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-5800K ve FX-770K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FM2 | FM2+ |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-5800K ve FX-770K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | veri yok | + |
FMA | veri yok | + |
AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-5800K ve FX-770K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
A10-5800K ve FX-770K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3-2133 |
Entegre video - özellikler
A10-5800K ve FX-770K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon HD 7660D | veri yok |
Periferik
A10-5800K ve FX-770K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A10-5800K и FX-770K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A10-5800K birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-770K 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A10-5800K, Passmark'de FX-770K'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.91 | 1.88 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
A10-5800K ve FX-770K arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A10-5800K ve FX-770K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.