A10-5800K vs A12-9800E
Toplam performans puanı
A12-9800E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-5800K'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
A10-5800K ve A12-9800E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1953 | 1811 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.28 | 2.24 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD A-Series (Desktop) | veri yok |
| Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2012 (11 yıl önce) | 27 temmuz 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $122 | $105 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
A12-9800E, A10-5800K'ye göre 700% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
A10-5800K ve A12-9800E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-5800K ve A12-9800E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 3.1 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3.8 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2048 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | 74 °C |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-5800K ve A12-9800E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-5800K ve A12-9800E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-5800K ve A12-9800E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
A10-5800K ve A12-9800E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-2400 |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Grafik özellikleri
A10-5800K ve A12-9800E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon HD 7660D | AMD Radeon R7 Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 8 |
| Enduro | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Grafik arayüzleri
A10-5800K ve A12-9800E içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-5800K ve A12-9800E video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferik
A10-5800K ve A12-9800E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 8 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A10-5800K и A12-9800E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.92 | 2.25 |
| Yenilik | 2 ekim 2012 | 27 temmuz 2017 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
A12-9800E 17.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 185.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A12-9800E performans testlerinde A10-5800K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-5800K ve A12-9800E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
