A10-5750M vs Celeron Dual-Core T1500

VS

Genel bilgi

A10-5750M ve Celeron Dual-Core T1500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum2123yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Mimari kod adıRichland (2013−2014)Merom (2006−2008)
Çıkış tarihi1 haziran 2013 (11 yıl önce)1 mayıs 2008 (16 yıl önce)
Şimdiki fiyat$198 veri yok

Özellikler

A10-5750M ve Celeron Dual-Core T1500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-5750M ve Celeron Dual-Core T1500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans2.5 GHzveri yok
Maksimum frekans3.5 GHz1.87 GHz
Veri yoluveri yok533 MHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)512 KB
3. seviye cache0 KBveri yok
Teknolojik süreç32 nm65 nm
Kristal boyutu246 mm2veri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı71 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-5750M ve Celeron Dual-Core T1500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFS1r2veri yok
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A10-5750M ve Celeron Dual-Core T1500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 Controllerveri yok
AES-NI+veri yok
FMA+veri yok
AVX+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

A10-5750M ve Celeron Dual-Core T1500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok

RAM desteği

A10-5750M ve Celeron Dual-Core T1500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok

Entegre video - özellikler

A10-5750M ve Celeron Dual-Core T1500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 8650Gveri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов A10-5750M и Celeron Dual-Core T1500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

A10-5750M 2579
+58.7%
Celeron Dual-Core T1500 1625

A10-5750M, Cinebench 10 32-bit single-core'de Celeron Dual-Core T1500'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

A10-5750M 6451
+118%
Celeron Dual-Core T1500 2960

A10-5750M, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Celeron Dual-Core T1500'den % 118 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

A10-5750M 3238
+131%
Celeron Dual-Core T1500 1400

A10-5750M, 3DMark06 CPU'de Celeron Dual-Core T1500'den % 131 daha iyi performans gösteriyor.

Avantajlar ve dezavantajlar


Yenilik 1 haziran 2013 1 mayıs 2008
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 32 nm 65 nm

A10-5750M ve Celeron Dual-Core T1500 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.


A10-5750M ve Celeron Dual-Core T1500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A10-5750M
A10-5750M
Intel Celeron Dual-Core T1500
Celeron Dual-Core T1500

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 248 oy

A10-5750M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 oy

Celeron Dual-Core T1500 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada A10-5750M ve Celeron Dual-Core T1500 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.