A10-5750M対Celeron Dual-Core T1500

VS

一般的な情報

A10-5750MとCeleron Dual-Core T1500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2123不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Merom (2006−2008)
発売日1 6月 2013(11年 前)1 5月 2008(16年 前)
今の価格$198 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-5750MとCeleron Dual-Core T1500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-5750MとCeleron Dual-Core T1500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.5 GHzデータなし
最大周波数3.5 GHz1.87 GHz
バスサポートデータなし533 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A10-5750MやCeleron Dual-Core T1500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1r2データなし
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-5750MとCeleron Dual-Core T1500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 Controllerデータなし
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-5750MとCeleron Dual-Core T1500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

A10-5750MとCeleron Dual-Core T1500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A10-5750MとCeleron Dual-Core T1500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8650Gデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-5750MとCeleron Dual-Core T1500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A10-5750M 2579
+58.7%
Celeron Dual-Core T1500 1625

A10-5750Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron Dual-Core T1500を59%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A10-5750M 6451
+118%
Celeron Dual-Core T1500 2960

A10-5750Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron Dual-Core T1500を118%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A10-5750M 3238
+131%
Celeron Dual-Core T1500 1400

A10-5750Mは、3DMark06 CPUにおいてCeleron Dual-Core T1500を131%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 6月 2013 1 5月 2008
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 65 nm

A10-5750MとCeleron Dual-Core T1500のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A10-5750MとCeleron Dual-Core T1500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-5750M
A10-5750M
Intel Celeron Dual-Core T1500
Celeron Dual-Core T1500

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 248 票

1から5のスケールでA10-5750Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T1500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10-5750M又はCeleron Dual-Core T1500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。