A10-5750M vs A6-3600

VS

Toplam performans puanı

A10-5750M
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
1.41
+28.2%

A10-5750M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-3600 'den önemli bir 28% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

A10-5750M ve A6-3600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum21942381
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriAMD A-Seriesveri yok
Mimari kod adıRichland (2013−2014)Llano (2011−2012)
Çıkış tarihi12 mart 2013 (11 yıl önce)30 haziran 2011 (13 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A10-5750M ve A6-3600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-5750M ve A6-3600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans2.5 GHz2.1 GHz
Maksimum frekans3.5 GHz2.4 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache4 MB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu246 mm2228 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı71 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-5750M ve A6-3600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFS1r2FM1
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A10-5750M ve A6-3600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAveri yok
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Sanallaştırma teknolojileri

A10-5750M ve A6-3600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A10-5750M ve A6-3600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3

Grafik özellikleri

A10-5750M ve A6-3600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 8650GRadeon HD 6530D

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A10-5750M и A6-3600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A10-5750M 1.41
+28.2%
A6-3600 1.10

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A10-5750M 2174
+28.1%
A6-3600 1697

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A10-5750M 291
+7%
A6-3600 272

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A10-5750M 649
A6-3600 836
+28.8%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.41 1.10
Yenilik 12 mart 2013 30 haziran 2011
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 65 Watt

A10-5750M 28.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A10-5750M performans testlerinde A6-3600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A10-5750M'ın dizüstü bilgisayarlar için ve A6-3600'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


A10-5750M ve A6-3600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A10-5750M
A10-5750M
AMD A6-3600
A6-3600

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 248 oy

A10-5750M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 64 oy

A6-3600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A10-5750M ve A6-3600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.