A10-4657M vs Celeron N4000

VS

Birleşik performans puanı

A10-4657M
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
1.14
+20%
Celeron N4000
2017
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.95

A10-4657M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N4000 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

A10-4657M ve Celeron N4000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum22932405
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD A-SeriesIntel Celeron
Mimari kod adıTrinity (2012−2013)Gemini Lake (2019)
Çıkış tarihi1 nisan 2013 (11 yıl önce)11 aralık 2017 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$107
Şimdiki fiyat$83 $305 (2.9x)

Özellikler

A10-4657M ve Celeron N4000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-4657M ve Celeron N4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans2.3 GHz1.1 GHz
Maksimum frekans3.2 GHz2.6 GHz
1. seviye cacheveri yok112 KB
2. seviye cache4 MB4 MB
3. seviye cacheveri yok4 MB
Teknolojik süreç32 nm14 nm
Kristal boyutu246 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 deg C
Transistör sayısı1303 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-4657M ve Celeron N4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketBGAFCBGA1090
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A10-4657M ve Celeron N4000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+veri yok
AVX+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
MPXveri yok+
Identity Protectionveri yok+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

A10-4657M ve Celeron N4000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

RAM desteği

A10-4657M ve Celeron N4000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR4
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok38.397 GB/s
ECC bellek desteğiveri yok-

Entegre video - özellikler

A10-4657M ve Celeron N4000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon HD 7660GIntel UHD Graphics 600
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Videoveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok650 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Entegre video - arayüzler

A10-4657M ve Celeron N4000 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPortveri yok+
HDMIveri yok+
MIPI-DSIveri yok+

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere A10-4657M ve Celeron N4000 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A10-4657M ve Celeron N4000 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.4

Periferik

A10-4657M ve Celeron N4000 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok6
USB revizyonuveri yok2.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok8
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Benchmark testleri

Это результаты тестов A10-4657M и Celeron N4000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A10-4657M 1.14
+20%
Celeron N4000 0.95

A10-4657M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron N4000 'den 20% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

A10-4657M 1759
+19.5%
Celeron N4000 1472

A10-4657M, Passmark'de Celeron N4000'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.14 0.95
Video çekirdeği 1.23 0.86
Yenilik 1 nisan 2013 11 aralık 2017
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 32 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 6 Watt

A10-4657M performans testlerinde Celeron N4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A10-4657M ve Celeron N4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A10-4657M
A10-4657M
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


5 1 oy

A10-4657M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 833 oy

Celeron N4000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada A10-4657M ve Celeron N4000 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.