Arc B580 เทียบกับ UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) UHD Graphics P750 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
VS
Arc B570 Arc B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
2021
4 Watt
1.05

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) อย่างมหาศาลถึง 3720% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1103107
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล93.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.2214.51
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลXe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUGen. 11BMG-G21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA162560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก250 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา850 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)4.8 - 10 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล13.67 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2375 MHz
ไม่มีข้อมูล456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD5
−2420%
126
+2420%
1440p1−2
−6700%
68
+6700%
4K1−2
−4000%
41
+4000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.98
1440pไม่มีข้อมูล3.66
4Kไม่มีข้อมูล6.07

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−6767%
206
+6767%
Counter-Strike 2 7−8
−1943%
143
+1943%
Cyberpunk 2077 2−3
−5500%
112
+5500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−4833%
148
+4833%
Counter-Strike 2 7−8
−1571%
117
+1571%
Cyberpunk 2077 2−3
−4750%
97
+4750%
Fortnite 1−2
−16100%
160−170
+16100%
Forza Horizon 4 6−7
−2300%
140−150
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1544%
140−150
+1544%
Valorant 30−35
−588%
220−230
+588%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−3267%
101
+3267%
Counter-Strike 2 7−8
−1386%
104
+1386%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1058%
270−280
+1058%
Cyberpunk 2077 2−3
−4000%
82
+4000%
Dota 2 6
−3567%
220−230
+3567%
Fortnite 1−2
−16100%
160−170
+16100%
Forza Horizon 4 6−7
−2300%
140−150
+2300%
Metro Exodus 1−2
−10500%
106
+10500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1544%
140−150
+1544%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−4620%
236
+4620%
Valorant 30−35
−588%
220−230
+588%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−1257%
95
+1257%
Cyberpunk 2077 2−3
−3750%
77
+3750%
Dota 2 5
−3700%
190−200
+3700%
Forza Horizon 4 6−7
−2300%
140−150
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1544%
140−150
+1544%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1600%
85
+1600%
Valorant 30−35
−588%
220−230
+588%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−16100%
160−170
+16100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−5020%
250−260
+5020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2817%
170−180
+2817%
Valorant 1−2
−25100%
250−260
+25100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Cyberpunk 2077 1−2
−5500%
56
+5500%
Far Cry 5 1−2
−10900%
110
+10900%
Forza Horizon 4 2−3
−5200%
100−110
+5200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3300%
68
+3300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−9700%
95−100
+9700%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Grand Theft Auto V 14−16
−420%
78
+420%
Valorant 5−6
−4440%
220−230
+4440%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 30
Far Cry 5 2−3
−2850%
59
+2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2350%
45−50
+2350%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2300%
45−50
+2300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 173
+0%
173
+0%
Forza Horizon 5 193
+0%
193
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 160
+0%
160
+0%
Forza Horizon 5 174
+0%
174
+0%
Grand Theft Auto V 140
+0%
140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 149
+0%
149
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 69
+0%
69
+0%
Metro Exodus 62
+0%
62
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 2420% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 6700% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 4000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 25100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (68%)
  • เสมอกันใน 19การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.05 40.11
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2021 16 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 4 วัตต์ 190 วัตต์

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4650%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3720% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
Intel Arc B580
Arc B580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
vs
GTX 460 GeForce GTX 460
Arc B580 Arc B580
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
vs
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
vs
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
vs
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
vs
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
vs
Arc B570 Arc B570
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
vs
RX 9070 RX 9070
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 478 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่