Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ UHD Graphics 770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	629	17
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.77	18.10
สถาปัตยกรรม	Generation 12.2 (2022−2023)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Raptor Lake GT1	Navi 48
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1650 MHz	2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.40	747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8448 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	16	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	IGP	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2518 MHz
	ไม่มีข้อมูล	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Motherboard Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 770 5.66

AI PRO R9700 71.19
+1158%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 770 1016

AI PRO R9700 29830
+2836%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −1122%	220−230 +1122%
4K	13 −1131%	160−170 +1131%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	52 −1150%	650−700 +1150%
Cyberpunk 2077	11 −1082%	130−140 +1082%
Hogwarts Legacy	11 −1082%	130−140 +1082%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −1150%	300−310 +1150%
Counter-Strike 2	34 −1076%	400−450 +1076%
Cyberpunk 2077	10 −1100%	120−130 +1100%
Far Cry 5	17 −1135%	210−220 +1135%
Fortnite	35−40 −1043%	400−450 +1043%
Forza Horizon 4	24−27 −1054%	300−310 +1054%
Forza Horizon 5	18 −1122%	220−230 +1122%
Hogwarts Legacy	10−12 −1082%	130−140 +1082%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1127%	270−280 +1127%
Valorant	65−70 −1094%	800−850 +1094%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −1150%	300−310 +1150%
Counter-Strike 2	9 −1122%	110−120 +1122%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −1150%	1200−1250 +1150%
Cyberpunk 2077	12−14 −1150%	150−160 +1150%
Dota 2	43 −1063%	500−550 +1063%
Far Cry 5	16 −1150%	200−210 +1150%
Fortnite	35−40 −1043%	400−450 +1043%
Forza Horizon 4	24−27 −1054%	300−310 +1054%
Forza Horizon 5	16 −1150%	200−210 +1150%
Grand Theft Auto V	9 −1122%	110−120 +1122%
Hogwarts Legacy	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Metro Exodus	5 −1100%	60−65 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1127%	270−280 +1127%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −1122%	220−230 +1122%
Valorant	65−70 −1094%	800−850 +1094%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −1150%	300−310 +1150%
Cyberpunk 2077	12−14 −1150%	150−160 +1150%
Dota 2	40 −1150%	500−550 +1150%
Far Cry 5	14 −1114%	170−180 +1114%
Forza Horizon 4	24−27 −1054%	300−310 +1054%
Hogwarts Legacy	10−12 −1082%	130−140 +1082%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1127%	270−280 +1127%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −1122%	110−120 +1122%
Valorant	65−70 −1094%	800−850 +1094%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−1043%

400−450
+1043%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −1150%	550−600 +1150%
Grand Theft Auto V	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Metro Exodus	5−6 −1100%	60−65 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −1084%	450−500 +1084%
Valorant	60−65 −1150%	800−850 +1150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Cyberpunk 2077	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Far Cry 5	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Forza Horizon 4	14−16 −1114%	170−180 +1114%
Hogwarts Legacy	6−7 −1150%	75−80 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1150%	100−105 +1150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−1082%

130−140
+1082%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −1135%	210−220 +1135%
Hogwarts Legacy	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Valorant	27−30 −1107%	350−400 +1107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	14 −1114%	170−180 +1114%
Far Cry 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Forza Horizon 4	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Hogwarts Legacy	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1150%	75−80 +1150%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1150%

75−80
+1150%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 770 และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

AI PRO R9700 เร็วกว่า 1122% ในความละเอียด 1080p
AI PRO R9700 เร็วกว่า 1131% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.66	71.19
ความใหม่ล่าสุด	27 กันยายน 2022	23 กรกฎาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	300 วัตต์

UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1157.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 770

Radeon AI PRO R9700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 770

Radeon RX 550X

Radeon AI PRO R9700

RTX 5000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 1392 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 770 หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: