UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) เทียบกับ UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	399	883
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	62.01	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Gen. 12 (2021−2023)
ชื่อรหัส GPU	Rocket Lake GT1	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	16
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1450 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

ไม่มีข้อมูล

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 12.47
+491%

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+594%

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1654

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7190
+307%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613
+34.1%

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+944%

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7982

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

12
+9.1%

−9.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +209%	23 −209%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Hogwarts Legacy	21−24 +283%	6−7 −283%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +460%	10 −460%
Counter-Strike 2	70−75 +318%	17 −318%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Far Cry 5	9 +12.5%	8 −12.5%
Fortnite	70−75 +640%	10−11 −640%
Forza Horizon 4	50−55 +391%	10−12 −391%
Forza Horizon 5	40−45 +344%	9 −344%
Hogwarts Legacy	21−24 +283%	6−7 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +318%	10−12 −318%
Valorant	110−120 +178%	40−45 −178%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +833%	6−7 −833%
Counter-Strike 2	70−75 +1320%	5 −1320%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +316%	40−45 −316%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Dota 2	27 +17.4%	23 −17.4%
Far Cry 5	8 +14.3%	7 −14.3%
Fortnite	70−75 +640%	10−11 −640%
Forza Horizon 4	50−55 +391%	10−12 −391%
Forza Horizon 5	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Grand Theft Auto V	6 +0%	6 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +283%	6−7 −283%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +318%	10−12 −318%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +278%	9 −278%
Valorant	110−120 +178%	40−45 −178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +833%	6−7 −833%
Cyberpunk 2077	24−27 +420%	5−6 −420%
Dota 2	25 +13.6%	22 −13.6%
Far Cry 5	8 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	50−55 +391%	10−12 −391%
Hogwarts Legacy	21−24 +283%	6−7 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +318%	10−12 −318%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +580%	5 −580%
Valorant	110−120 +178%	40−45 −178%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+640%

10−11

−640%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +700%	3−4 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +540%	14−16 −540%
Grand Theft Auto V	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +390%	21−24 −390%
Valorant	130−140 +656%	18−20 −656%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Forza Horizon 4	30−35 +520%	5−6 −520%
Hogwarts Legacy	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +850%	2−3 −850%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+600%

4−5

−600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Hogwarts Legacy	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +750%	2−3 −750%
Valorant	65−70 +527%	10−12 −527%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +820%	5−6 −820%
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Hogwarts Legacy	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+300%

3−4

−300%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) และ UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เร็วกว่า 2700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.47	2.11
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	10 nm

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 491%

ในทางกลับกัน UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

M1 8 Core GPU

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Radeon R7 M440

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

RTX 3500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4090 Mobile

RTX 2000 Embedded Ada Generation

Radeon 780M

RTX 4060 AD106

RTX 3000 Mobile Ada Generation

RTX 1000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

RX 5500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 116 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.5 369 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) หรือ UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: