Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics เทียบกับ UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
600 605 610 615 617 620 630 Mobile 710 Mobile 730 (Rocket Lake) 750 (Alder Lake) 770 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8610G 8610G IGP 8650G 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8670M Dual Graphics 8650M 8670A 8670M 8690M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) และ Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
12.53
+418%

Graphics 730 (Rocket Lake) มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics อย่างมหาศาลถึง 418% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ436885
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน64.22ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPURocket Lake GT1ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล720 / 775 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Wattไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลDDR3
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1800 - 2000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล11

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 12.53
+418%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+379%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2398

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 7479
+323%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613
+90.9%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 845

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+1206%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 6379

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p150−160
+417%
29
−417%
Full HD12
+500%
2−3
−500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Hogwarts Legacy 21−24
+229%
7−8
−229%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+700%
7−8
−700%
Counter-Strike 2 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 9
+50%
6−7
−50%
Fortnite 70−75
+517%
12−14
−517%
Forza Horizon 4 50−55
+315%
12−14
−315%
Forza Horizon 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Hogwarts Legacy 21−24
+229%
7−8
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+283%
12−14
−283%
Valorant 110−120
+158%
40−45
−158%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+700%
7−8
−700%
Counter-Strike 2 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+271%
45−50
−271%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Dota 2 27
+8%
24−27
−8%
Far Cry 5 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Fortnite 70−75
+517%
12−14
−517%
Forza Horizon 4 50−55
+315%
12−14
−315%
Forza Horizon 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Grand Theft Auto V 6
+20%
5−6
−20%
Hogwarts Legacy 21−24
+229%
7−8
−229%
Metro Exodus 7
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+283%
12−14
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+267%
9−10
−267%
Valorant 110−120
+158%
40−45
−158%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+700%
7−8
−700%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Dota 2 25
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 50−55
+315%
12−14
−315%
Hogwarts Legacy 21−24
+229%
7−8
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+283%
12−14
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+267%
9−10
−267%
Valorant 110−120
+158%
40−45
−158%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+517%
12−14
−517%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+428%
18−20
−428%
Grand Theft Auto V 18−20
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+357%
21−24
−357%
Valorant 130−140
+570%
20−22
−570%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 30−35
+417%
6−7
−417%
Hogwarts Legacy 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+600%
4−5
−600%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%
Valorant 65−70
+475%
12−14
−475%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+667%
6−7
−667%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) และ HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เร็วกว่า 417% ในความละเอียด 900p
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.53 2.42
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2021 1 สิงหาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 417.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
vs
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Pro W5700X W5700X
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
H100 SXM5 96 GB 96 GB
UHD Graphics 16EU Intel Graphics 16EU
vs
Apple M4 Max 40-Core GPU 40-Core GPU
RTX 3070 Ti Max-Q NVIDIA RTX 3070 Ti Max-Q
vs
Steam Deck OLED GPU OLED GPU
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
HD 7870M 7870M
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
ATI Mobility HD 5870 5870
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
ATI Mobility HD 5165 5165
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
R9 M275X M275X
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
FirePro V3900 V3900
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
RX Vega 24 Mobile Vega 24 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 134 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8650G HD 8670M Dual Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) หรือ Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่