Arc A530M เทียบกับ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) อย่างมหาศาลถึง 164% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 559 | 309 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 20.04 |
สถาปัตยกรรม | Gen. 12 (2021−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Alder Lake Xe | DG2-256 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 64 | 1536 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1400 MHz | 1300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 11,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 10 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 65 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 124.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 3.994 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 96 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Quick Sync | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.6 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 21
−162%
| 55−60
+162%
|
1440p | 11
−145%
| 27−30
+145%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
Hogwarts Legacy | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
Far Cry 5 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Fortnite | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Forza Horizon 5 | 25
−128%
|
55−60
+128%
|
Hogwarts Legacy | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
Valorant | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−101%
|
220−230
+101%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
Dota 2 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
Far Cry 5 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
Fortnite | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Forza Horizon 5 | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
Grand Theft Auto V | 12
−467%
|
65−70
+467%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Metro Exodus | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Valorant | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Dota 2 | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
Far Cry 5 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
Valorant | 22
−527%
|
130−140
+527%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
Grand Theft Auto V | 6
−417%
|
30−35
+417%
|
Metro Exodus | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−320%
|
160−170
+320%
|
Valorant | 75−80
−125%
|
170−180
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Far Cry 5 | 14
−179%
|
35−40
+179%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Valorant | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Dota 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc A530M เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 1080p
- Arc A530M เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 1440p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 600%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc A530M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 6.65 | 17.55 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 1 สิงหาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 10 nm | 6 nm |
Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 163.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%
Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ในการทดสอบประสิทธิภาพ