Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ UHD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	766	441
จัดอันดับตามความนิยม	35	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.25	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	Comet Lake GT2	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	184	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.45	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4232 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	3	ไม่มีข้อมูล
TMUs	23	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x1	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.103	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

UHD Graphics 630 3.10

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.38
+235%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 630 1790

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+279%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 630 1211

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+337%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 9798

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+204%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 106362

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+178%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+366%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	15 −66.7%	25 +66.7%
1440p	10 −200%	30−35 +200%
4K	7 −200%	21−24 +200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Cyberpunk 2077	5 −220%	16−18 +220%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8 −325%	30−35 +325%
Counter-Strike 2	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −200%	21−24 +200%
Forza Horizon 4	13 −285%	50 +285%
Forza Horizon 5	3−4 −767%	24−27 +767%
Metro Exodus	8 −200%	24−27 +200%
Red Dead Redemption 2	9 −200%	27−30 +200%
Valorant	8 −400%	40−45 +400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −325%	30−35 +325%
Counter-Strike 2	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Cyberpunk 2077	7−8 −200%	21−24 +200%
Dota 2	11 −36.4%	15 +36.4%
Far Cry 5	13 −84.6%	24 +84.6%
Fortnite	16−18 −253%	60−65 +253%
Forza Horizon 4	12 −225%	39 +225%
Forza Horizon 5	3−4 −767%	24−27 +767%
Grand Theft Auto V	7 −114%	15 +114%
Metro Exodus	6−7 −367%	27−30 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −142%	80−85 +142%
Red Dead Redemption 2	10−12 −145%	27−30 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −520%	30−35 +520%
Valorant	4−5 −900%	40−45 +900%
World of Tanks	29 −410%	140−150 +410%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −325%	30−35 +325%
Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Cyberpunk 2077	7−8 −200%	21−24 +200%
Dota 2	19 −216%	60−65 +216%
Far Cry 5	10 −320%	40−45 +320%
Forza Horizon 4	11 −173%	30 +173%
Forza Horizon 5	3−4 −767%	24−27 +767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −186%	80−85 +186%
Valorant	4−5 −900%	40−45 +900%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Grand Theft Auto V	2−3 −600%	14−16 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −123%	45−50 +123%
Red Dead Redemption 2	2−3 −350%	9−10 +350%
World of Tanks	21−24 −252%	70−75 +252%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −567%	20−22 +567%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	7−8 −229%	21−24 +229%
Forza Horizon 4	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Forza Horizon 5	4−5 −300%	16−18 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −133%	14−16 +133%
Valorant	10−11 −160%	24−27 +160%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%
Red Dead Redemption 2	2−3 −250%	7−8 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −25%	20−22 +25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	7 −200%	21−24 +200%
Far Cry 5	3−4 −333%	12−14 +333%
Fortnite	2−3 −450%	10−12 +450%
Forza Horizon 4	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Forza Horizon 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Valorant	3−4 −233%	10−11 +233%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus

20−22

+0%

20−22

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.10	10.38
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2017	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 234.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 630

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630

พบกับ

HD Graphics P630

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

พบกับ

Iris Xe Graphics G7

GeForce RTX 4070 Ti

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce GTX 1060 5 GB

พบกับ

Radeon RX 7900 XTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4035 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 10 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: