GeForce RTX 2060 vs UHD Graphics 610

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	981	172
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	24
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	28.22
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.93	16.23
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Coffee Lake GT1	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	1920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.80	201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1728 TFLOPS	6.451 TFLOPS
ROPs	2	48
TMUs	12	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	1.9 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 610 1.76

RTX 2060 34.13
+1839%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 610 728

RTX 2060 14094
+1836%

ตัวอย่าง: 32277

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 610 923

RTX 2060 27163
+2844%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 610 3996

RTX 2060 60454
+1413%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 610 664

RTX 2060 19338
+2815%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 610 5277

RTX 2060 107083
+1929%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 610 42713

RTX 2060 424149
+893%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	8 −1400%	120 +1400%
1440p	3−4 −2433%	76 +2433%
4K	2−3 −2400%	50 +2400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.91
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.59
4K	ไม่มีข้อมูล	6.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −9450%	190−200 +9450%
Cyberpunk 2077	4−5 −1850%	75−80 +1850%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −8800%	85−90 +8800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −3525%	145 +3525%
Counter-Strike 2	2−3 −9450%	190−200 +9450%
Cyberpunk 2077	4−5 −1850%	75−80 +1850%
Far Cry 5	4 −2475%	103 +2475%
Fortnite	7−8 −2457%	179 +2457%
Forza Horizon 4	10−11 −1300%	140 +1300%
Forza Horizon 5	3−4 −3500%	100−110 +3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1418%	167 +1418%
Valorant	35−40 −570%	248 +570%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −3125%	129 +3125%
Counter-Strike 2	2−3 −9450%	190−200 +9450%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −651%	270−280 +651%
Cyberpunk 2077	4−5 −1850%	75−80 +1850%
Dota 2	12 −1067%	140−150 +1067%
Far Cry 5	3 −3200%	99 +3200%
Fortnite	7−8 −2114%	155 +2114%
Forza Horizon 4	10−11 −1210%	131 +1210%
Forza Horizon 5	3−4 −3500%	100−110 +3500%
Grand Theft Auto V	3 −4033%	124 +4033%
Metro Exodus	3−4 −2133%	67 +2133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1345%	159 +1345%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −3300%	136 +3300%
Valorant	35−40 −568%	247 +568%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −2875%	119 +2875%
Cyberpunk 2077	4−5 −1850%	75−80 +1850%
Dota 2	11 −1173%	140−150 +1173%
Far Cry 5	4−5 −2250%	94 +2250%
Forza Horizon 4	10−11 −950%	105 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1009%	122 +1009%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −813%	73 +813%
Valorant	35−40 −338%	162 +338%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8

−1914%

141
+1914%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −1540%	80−85 +1540%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1892%	230−240 +1892%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −872%	170−180 +872%
Valorant	10−11 −2310%	241 +2310%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −3700%	35−40 +3700%
Far Cry 5	2−3 −3950%	80−85 +3950%
Forza Horizon 4	4−5 −2250%	90−95 +2250%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1933%	60−65 +1933%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−2833%

85−90
+2833%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −379%	67 +379%
Valorant	8−9 −2500%	208 +2500%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −3300%	100−110 +3300%
Far Cry 5	0−1	41
Forza Horizon 4	0−1	59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1367%	44 +1367%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1167%

38
+1167%

1440p
High

Grand Theft Auto V	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	42 +0%	42 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

90−95

+0%

90−95

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	26 +0%	26 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +0%	51 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 610 และ RTX 2060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 1080p
RTX 2060 เร็วกว่า 2433% ในความละเอียด 1440p
RTX 2060 เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2060 เร็วกว่า 9450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.76	34.13
ความใหม่ล่าสุด	3 เมษายน 2018	7 มกราคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	160 วัตต์

UHD Graphics 610 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 967%

ในทางกลับกัน RTX 2060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1839% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

GeForce RTX 2060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 610 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 610 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Center GPU Max 1550

Tesla V100 FHHL

RTX 5060 Ti 8 GB

Radeon X800 PRO AGP

GeForce 210 Rev. 2

Radeon X800 PRO AGP

GTX 460 v2 ES

Radeon X800 PRO AGP

RX 6850M XT

UHD Graphics 610

R9 M390 Mac Edition

GeForce GTX 1050 3 GB

Xe Graphics G7 80EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 767 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 610 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 12668 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 610 หรือ GeForce RTX 2060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: