Radeon R5 M240 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R5 M230 R5 M240 R5 M320 R5 M420 R5 M435 R6 M255DX R6 M335DX R6 M340DX R6 M435DX R7 M260DX R8 M350DX R8 M435DX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 และ Radeon R5 M240 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.26
+691%

Tiger Lake-U Graphics G7 มีประสิทธิภาพดีกว่า R5 M240 อย่างมหาศาลถึง 691% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
R5 M240 R5 M240

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5161109
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeJet
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)18 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล690 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm28 nm
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล20.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.6592 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล20
L1 Cacheไม่มีข้อมูล80 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลNot Listed
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4Not Listed
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล0 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลNot Listed
ไม่มีข้อมูล14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Eyefinity-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX 12_1DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูลNot Listed
Mantle-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.26
+691%
R5 M240 1.17

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+427%
R5 M240 949

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD110−120
+686%
14
−686%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Fortnite 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Forza Horizon 4 40−45
+486%
7−8
−486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%
Valorant 90−95
+176%
30−35
−176%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+411%
27−30
−411%
Dota 2 65−70
+325%
16−18
−325%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Fortnite 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Forza Horizon 4 40−45
+486%
7−8
−486%
Grand Theft Auto V 35−40
+775%
4−5
−775%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+300%
6−7
−300%
Valorant 90−95
+176%
30−35
−176%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Dota 2 65−70
+325%
16−18
−325%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 40−45
+486%
7−8
−486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+300%
6−7
−300%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+1767%
3−4
−1767%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+788%
8−9
−788%
Grand Theft Auto V 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 100−110
+5100%
2−3
−5100%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 21−24
+633%
3−4
−633%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+900%
2−3
−900%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 45−50
+717%
6−7
−717%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 35−40 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 และ R5 M240 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เร็วกว่า 686% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เร็วกว่า 5100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (76%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.26 1.17
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 18 กันยายน 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 691% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
R5 M240 Radeon R5 M240
vs
GT 625M GeForce GT 625M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GeForce 840M GeForce 840M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GeForce 830M GeForce 830M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GeForce 825M GeForce 825M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
HD Graphics 5600 Graphics 5600
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
R5 M255 R5 M255
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
HD 7570M HD 7570M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
HD 7630M HD 7630M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
HD Graphics 5300 Graphics 5300
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
HD Graphics 4200 Graphics 4200
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Iris Plus Graphics 640 Plus Graphics 640

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 18 โหวต

ให้คะแนน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 57 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 หรือ Radeon R5 M240 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่