Radeon RX 9070 GRE เทียบกับ T1000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	322	72
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	48.76
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.39	16.73
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 48
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	8 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1065 MHz	1420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1395 MHz	2790 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	78.12	535.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.5 TFLOPS	34.28 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	56	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	156 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2250 MHz
	160.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x mini-DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 18.26

RX 9070 GRE 49.06
+169%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 7633

RX 9070 GRE 20506
+169%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−163%

150−160
+163%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

3.66

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 −162%	280−290 +162%
Cyberpunk 2077	35−40 −156%	100−105 +156%
HELLDIVERS 2	35−40 −157%	95−100 +157%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −156%	200−210 +156%
Counter-Strike 2	100−110 −162%	280−290 +162%
Cyberpunk 2077	35−40 −156%	100−105 +156%
Far Cry 5	62 −158%	160−170 +158%
Fortnite	95−100 −163%	260−270 +163%
Forza Horizon 4	75−80 −163%	200−210 +163%
Forza Horizon 5	55−60 −159%	150−160 +159%
HELLDIVERS 2	35−40 −157%	95−100 +157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −157%	180−190 +157%
Valorant	140−150 −148%	350−400 +148%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −156%	200−210 +156%
Counter-Strike 2	100−110 −162%	280−290 +162%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −164%	600−650 +164%
Cyberpunk 2077	35−40 −156%	100−105 +156%
Far Cry 5	57 −163%	150−160 +163%
Fortnite	95−100 −163%	260−270 +163%
Forza Horizon 4	75−80 −163%	200−210 +163%
Forza Horizon 5	55−60 −159%	150−160 +159%
Grand Theft Auto V	77 −160%	200−210 +160%
HELLDIVERS 2	35−40 −157%	95−100 +157%
Metro Exodus	35 −157%	90−95 +157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −157%	180−190 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −166%	170−180 +166%
Valorant	140−150 −148%	350−400 +148%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −156%	200−210 +156%
Cyberpunk 2077	35−40 −156%	100−105 +156%
Far Cry 5	53 −164%	140−150 +164%
Forza Horizon 4	75−80 −163%	200−210 +163%
HELLDIVERS 2	35−40 −157%	95−100 +157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −157%	180−190 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −157%	90−95 +157%
Valorant	140−150 −148%	350−400 +148%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
−163%

260−270

+163%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −156%	100−105 +156%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −159%	350−400 +159%
Grand Theft Auto V	30−35 −158%	80−85 +158%
Metro Exodus	24−27 −150%	60−65 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −166%	450−500 +166%
Valorant	170−180 −154%	450−500 +154%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −164%	140−150 +164%
Cyberpunk 2077	16−18 −165%	45−50 +165%
Far Cry 5	40−45 −162%	110−120 +162%
Forza Horizon 4	45−50 −155%	120−130 +155%
HELLDIVERS 2	24−27 −160%	65−70 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −159%	75−80 +159%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
−156%

110−120

+156%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −150%	40−45 +150%
Grand Theft Auto V	30−35 −165%	90−95 +165%
HELLDIVERS 2	12−14 −131%	30−33 +131%
Metro Exodus	14−16 −167%	40−45 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −159%	70−75 +159%
Valorant	100−110 −167%	280−290 +167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −168%	75−80 +168%
Counter-Strike 2	16−18 −150%	40−45 +150%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	21−24 −162%	55−60 +162%
Forza Horizon 4	30−35 −158%	85−90 +158%
HELLDIVERS 2	12−14 −131%	30−33 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −150%	45−50 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−163%

50−55
+163%

นี่คือวิธีที่ T1000 และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 GRE เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.26	49.06
ความใหม่ล่าสุด	6 พฤษภาคม 2021	8 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	220 วัตต์

T1000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 340%

ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 168.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%

Radeon RX 9070 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 9070 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T1000

Radeon RX 9070 GRE

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 72 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 49 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1000 หรือ Radeon RX 9070 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: