RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ Radeon Vega 7
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 7 อย่างมหาศาลถึง 976% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 594 | 20 |
จัดอันดับตามความนิยม | 13 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.30 | 78.13 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Cezanne | GB203 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 448 | 8960 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 790 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1900 MHz | 1337 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 9,800 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 53.20 | 374.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.702 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 28 | 280 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 280 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 70 |
L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 8.8 เอ็มบี |
L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | IGP | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1125 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 23
−943%
| 240−250
+943%
|
1440p | 28
−971%
| 300−350
+971%
|
4K | 18
−956%
| 190−200
+956%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−956%
|
190−200
+956%
|
Hogwarts Legacy | 17
−959%
|
180−190
+959%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 28
−971%
|
300−310
+971%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
Far Cry 5 | 20
−950%
|
210−220
+950%
|
Fortnite | 63
−932%
|
650−700
+932%
|
Forza Horizon 4 | 37
−846%
|
350−400
+846%
|
Forza Horizon 5 | 24
−942%
|
250−260
+942%
|
Hogwarts Legacy | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−940%
|
260−270
+940%
|
Valorant | 70−75
−914%
|
750−800
+914%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 23
−943%
|
240−250
+943%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 58
−934%
|
600−650
+934%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
Far Cry 5 | 18
−956%
|
190−200
+956%
|
Fortnite | 27
−974%
|
290−300
+974%
|
Forza Horizon 4 | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
Forza Horizon 5 | 21
−948%
|
220−230
+948%
|
Grand Theft Auto V | 17
−959%
|
180−190
+959%
|
Hogwarts Legacy | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
Metro Exodus | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−943%
|
240−250
+943%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−956%
|
190−200
+956%
|
Valorant | 73
−927%
|
750−800
+927%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 21
−948%
|
220−230
+948%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−956%
|
95−100
+956%
|
Far Cry 5 | 18
−956%
|
190−200
+956%
|
Forza Horizon 4 | 27
−974%
|
290−300
+974%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−940%
|
260−270
+940%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
Valorant | 25
−940%
|
260−270
+940%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Metro Exodus | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
Valorant | 48
−942%
|
500−550
+942%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry 5 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
1440p
Epic
Fortnite | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Valorant | 25
−940%
|
260−270
+940%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
4K
Epic
Fortnite | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 943% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 971% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 956% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 6.31 | 67.89 |
ความใหม่ล่าสุด | 13 เมษายน 2021 | 11 สิงหาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 70 วัตต์ |
Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 55.6%
ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 975.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน