ATI Radeon Xpress 1250 เทียบกับ VII

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII กับ Radeon Xpress 1250 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon VII
2019
16 จีบี HBM2,295 Watt
36.71
+40689%

VII มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI Xpress 1250 อย่างมหาศาลถึง 40689% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ961457
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา23.17ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.90ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 5.1 (2018−2022)R400 (2004−2008)
ชื่อรหัส GPUVega 20RS690
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)28 กุมภาพันธ์ 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38404
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1400 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1750 MHz400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,230 million120 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์420.01.600
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.44 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs644
TMUs2404

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
ความยาว280 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2System Shared
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ4096 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHzSystem Shared
1024 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)9.0b (9_2)
รุ่นเชดเดอร์6.7ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.62.0
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.3N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 36.71
+40689%
ATI Xpress 1250 0.09

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16413
+38979%
ATI Xpress 1250 42

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD121-0−1
1440p77-0−1
4K59-0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.78ไม่มีข้อมูล
1440p9.08ไม่มีข้อมูล
4K11.85ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
+11800%
1−2
−11800%
Counter-Strike 2 220−230 0−1
Cyberpunk 2077 90−95
+9100%
1−2
−9100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
+11800%
1−2
−11800%
Battlefield 5 136 0−1
Counter-Strike 2 220−230 0−1
Cyberpunk 2077 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Far Cry 5 99 0−1
Fortnite 195 0−1
Forza Horizon 4 163
+8050%
2−3
−8050%
Forza Horizon 5 120−130 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+2517%
6−7
−2517%
Valorant 220−230
+816%
24−27
−816%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
+11800%
1−2
−11800%
Battlefield 5 137 0−1
Counter-Strike 2 220−230 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2680%
10−11
−2680%
Cyberpunk 2077 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Dota 2 160
+1900%
8−9
−1900%
Far Cry 5 95 0−1
Fortnite 154 0−1
Forza Horizon 4 157
+7750%
2−3
−7750%
Forza Horizon 5 120−130 0−1
Grand Theft Auto V 111 0−1
Metro Exodus 88 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158
+2533%
6−7
−2533%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+4533%
3−4
−4533%
Valorant 220−230
+816%
24−27
−816%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 127 0−1
Cyberpunk 2077 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Dota 2 147
+1738%
8−9
−1738%
Far Cry 5 91 0−1
Forza Horizon 4 130
+6400%
2−3
−6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
+2283%
6−7
−2283%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+2400%
3−4
−2400%
Valorant 197
+688%
24−27
−688%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 114 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 0−1
Grand Theft Auto V 43 0−1
Metro Exodus 56 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Valorant 260−270 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−105 0−1
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Far Cry 5 95−100 0−1
Forza Horizon 4 110−120 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Grand Theft Auto V 62
+313%
14−16
−313%
Metro Exodus 37 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 54 0−1
Valorant 240−250
+23900%
1−2
−23900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Dota 2 78 0−1
Far Cry 5 59
+5800%
1−2
−5800%
Forza Horizon 4 77 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
+2800%
2−3
−2800%

4K
Epic Preset

Fortnite 44
+2100%
2−3
−2100%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 23900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon VII เหนือกว่า ATI Xpress 1250 ในการทดสอบทั้ง 27 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.71 0.09
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2019 28 กุมภาพันธ์ 2007
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 80 nm

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40688.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1042.9%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Xpress 1250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Xpress 1250 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon VII
Radeon VII
ATI Radeon Xpress 1250
Radeon Xpress 1250

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.9 2880 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon Xpress 1250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ Radeon Xpress 1250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่