Quadro 1000M เทียบกับ Radeon VII

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	110	1022
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	23.67	0.18
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.84	2.20
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Vega 20	GF108
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	13 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$174.95

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro 1000M อยู่ 13050%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1400 MHz	700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1750 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,230 million	585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	420.0	11.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.44 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	240	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
ความยาว	280 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	900 MHz
	1024 จีบี/s	28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 38.91
+2826%

Quadro 1000M 1.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16398
+2833%

Quadro 1000M 559

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon VII 37881
+3917%

Quadro 1000M 943

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon VII 62128
+1261%

Quadro 1000M 4566

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120 +167%	45 −167%
1440p	74 +3600%	2−3 −3600%
4K	57 +5600%	1−2 −5600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.83 −49.8%	3.89 +49.8%
1440p	9.45 +826%	87.48 −826%
4K	12.26 +1327%	174.95 −1327%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 +3057%	7−8 −3057%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Hogwarts Legacy	90−95 +1760%	5−6 −1760%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	136 +6700%	2−3 −6700%
Counter-Strike 2	220−230 +3057%	7−8 −3057%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Far Cry 5	99 +9800%	1−2 −9800%
Fortnite	195 +4775%	4−5 −4775%
Forza Horizon 4	163 +2229%	7−8 −2229%
Forza Horizon 5	120−130 +2950%	4−5 −2950%
Hogwarts Legacy	90−95 +1760%	5−6 −1760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +1470%	10−11 −1470%
Valorant	220−230 +574%	30−35 −574%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	137 +6750%	2−3 −6750%
Counter-Strike 2	220−230 +3057%	7−8 −3057%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +827%	30−33 −827%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Dota 2	160 +841%	16−18 −841%
Far Cry 5	95 +9400%	1−2 −9400%
Fortnite	154 +3750%	4−5 −3750%
Forza Horizon 4	157 +2143%	7−8 −2143%
Forza Horizon 5	120−130 +2950%	4−5 −2950%
Grand Theft Auto V	111 +11000%	1−2 −11000%
Hogwarts Legacy	90−95 +1760%	5−6 −1760%
Metro Exodus	88 +4300%	2−3 −4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +1480%	10−11 −1480%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +1886%	7−8 −1886%
Valorant	220−230 +574%	30−35 −574%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	127 +6250%	2−3 −6250%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Dota 2	147 +765%	16−18 −765%
Far Cry 5	91 +9000%	1−2 −9000%
Forza Horizon 4	130 +1757%	7−8 −1757%
Hogwarts Legacy	90−95 +1760%	5−6 −1760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +1330%	10−11 −1330%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +971%	7−8 −971%
Valorant	197 +479%	30−35 −479%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

114
+2750%

4−5

−2750%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +5000%	2−3 −5000%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2944%	9−10 −2944%
Grand Theft Auto V	43 +4200%	1−2 −4200%
Metro Exodus	56 +5500%	1−2 −5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Valorant	260−270 +4233%	6−7 −4233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +3233%	3−4 −3233%
Cyberpunk 2077	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Far Cry 5	95−100 +3067%	3−4 −3067%
Forza Horizon 4	110−120 +3667%	3−4 −3667%
Hogwarts Legacy	45−50 +4600%	1−2 −4600%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +7600%	1−2 −7600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+5150%

2−3

−5150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Grand Theft Auto V	62 +288%	16−18 −288%
Hogwarts Legacy	24−27	0−1
Metro Exodus	37 +3600%	1−2 −3600%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +5300%	1−2 −5300%
Valorant	240−250 +3329%	7−8 −3329%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +3550%	2−3 −3550%
Counter-Strike 2	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Dota 2	78 +7700%	1−2 −7700%
Far Cry 5	59 +2850%	2−3 −2850%
Forza Horizon 4	77 +3750%	2−3 −3750%
Hogwarts Legacy	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +2800%	2−3 −2800%

4K
Epic Preset

Fortnite

44
+2100%

2−3

−2100%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ Quadro 1000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1080p
Radeon VII เร็วกว่า 3600% ในความละเอียด 1440p
Radeon VII เร็วกว่า 5600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 11000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon VII เหนือกว่า Quadro 1000M ในการทดสอบทั้ง 47 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.91	1.33
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2019	13 มกราคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	45 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2825.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

ในทางกลับกัน Quadro 1000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 555.6%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro 1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon VII

Quadro 1000M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 2897 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 123 โหวต

ให้คะแนน Quadro 1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ Quadro 1000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: