GeForce GT 630 เทียบกับ Radeon VII

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	97	938
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	23.17	0.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.90	1.85
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Vega 20	GF108
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$99.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 630 อยู่ 28863%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1400 MHz	810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1750 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,230 million	585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	420.0	12.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.44 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	240	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	280 mm	145 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	900 MHz
	1024 จีบี/s	28.8 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 36.70
+2330%

GT 630 1.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16409
+2327%

GT 630 676

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon VII 27449
+3289%

GT 630 810

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	121 +2925%	4−5 −2925%
1440p	77 +2467%	3−4 −2467%
4K	59 +2850%	2−3 −2850%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.78 +333%	25.00 −333%
1440p	9.08 +267%	33.33 −267%
4K	11.85 +322%	50.00 −322%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 +2875%	4−5 −2875%
Counter-Strike 2	220−230 +2378%	9−10 −2378%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 +2875%	4−5 −2875%
Battlefield 5	136 +2620%	5−6 −2620%
Counter-Strike 2	220−230 +2378%	9−10 −2378%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Far Cry 5	99 +2375%	4−5 −2375%
Fortnite	195 +2338%	8−9 −2338%
Forza Horizon 4	163 +2617%	6−7 −2617%
Forza Horizon 5	120−130 +2360%	5−6 −2360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +2517%	6−7 −2517%
Valorant	220−230 +2444%	9−10 −2444%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 +2875%	4−5 −2875%
Battlefield 5	137 +2640%	5−6 −2640%
Counter-Strike 2	220−230 +2378%	9−10 −2378%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2680%	10−11 −2680%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Dota 2	160 +2567%	6−7 −2567%
Far Cry 5	95 +3067%	3−4 −3067%
Fortnite	154 +2467%	6−7 −2467%
Forza Horizon 4	157 +2517%	6−7 −2517%
Forza Horizon 5	120−130 +2360%	5−6 −2360%
Grand Theft Auto V	111 +2675%	4−5 −2675%
Metro Exodus	88 +2833%	3−4 −2833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +2533%	6−7 −2533%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +2680%	5−6 −2680%
Valorant	220−230 +2444%	9−10 −2444%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	127 +2440%	5−6 −2440%
Cyberpunk 2077	90−95 +2967%	3−4 −2967%
Dota 2	147 +2350%	6−7 −2350%
Far Cry 5	91 +2933%	3−4 −2933%
Forza Horizon 4	130 +2500%	5−6 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +2760%	5−6 −2760%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +2400%	3−4 −2400%
Valorant	197 +2363%	8−9 −2363%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

114

+2750%

4−5
−2750%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +2475%	4−5 −2475%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2620%	10−11 −2620%
Grand Theft Auto V	43 +4200%	1−2 −4200%
Metro Exodus	56 +2700%	2−3 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2400%	7−8 −2400%
Valorant	260−270 +2500%	10−11 −2500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +2400%	4−5 −2400%
Cyberpunk 2077	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Far Cry 5	95−100 +3067%	3−4 −3067%
Forza Horizon 4	110−120 +2725%	4−5 −2725%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +2400%	3−4 −2400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110

+2525%

4−5
−2525%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Counter-Strike 2	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Grand Theft Auto V	62 +3000%	2−3 −3000%
Metro Exodus	37 +3600%	1−2 −3600%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +2600%	2−3 −2600%
Valorant	240−250 +2567%	9−10 −2567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +2333%	3−4 −2333%
Counter-Strike 2	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Dota 2	78 +2500%	3−4 −2500%
Far Cry 5	59 +2850%	2−3 −2850%
Forza Horizon 4	77 +2467%	3−4 −2467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +2800%	2−3 −2800%

4K
Epic Preset

Fortnite

44
+4300%

1−2

−4300%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ GT 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เร็วกว่า 2925% ในความละเอียด 1080p
Radeon VII เร็วกว่า 2467% ในความละเอียด 1440p
Radeon VII เร็วกว่า 2850% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.70	1.51
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2019	15 พฤษภาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	65 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2330.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

ในทางกลับกัน GT 630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 353.8%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon VII

GeForce GT 630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 660 OEM

GeForce GT 640 OEM Rebrand

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 2879 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 2848 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ GeForce GT 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: