GeForce 800M เทียบกับ Radeon VII

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII กับ GeForce 800M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon VII
2019
16 จีบี HBM2,295 Watt
36.70
+3330%

VII มีประสิทธิภาพดีกว่า 800M อย่างมหาศาลถึง 3330% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ971058
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา23.17ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.905.68
สถาปัตยกรรมGCN 5.1 (2018−2022)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUVega 20GF117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)17 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1400 MHz738 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1750 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,230 million585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์420.05.904
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.44 TFLOPS0.1417 TFLOPS
ROPs648
TMUs2408

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว280 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2DDR3
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ4096 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz900 MHz
1024 จีบี/s14.4 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
Optimus-+
GameWorks-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.75.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 36.70
+3330%
GeForce 800M 1.07

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16409
+3340%
GeForce 800M 477

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD121
+3933%
3−4
−3933%
1440p77
+3750%
2−3
−3750%
4K59
+5800%
1−2
−5800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.78ไม่มีข้อมูล
1440p9.08ไม่มีข้อมูล
4K11.85ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Counter-Strike 2 220−230
+3617%
6−7
−3617%
Cyberpunk 2077 90−95
+4500%
2−3
−4500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Battlefield 5 136
+4433%
3−4
−4433%
Counter-Strike 2 220−230
+3617%
6−7
−3617%
Cyberpunk 2077 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Far Cry 5 99
+4850%
2−3
−4850%
Fortnite 195
+3800%
5−6
−3800%
Forza Horizon 4 163
+3975%
4−5
−3975%
Forza Horizon 5 120−130
+4000%
3−4
−4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+3825%
4−5
−3825%
Valorant 220−230
+3717%
6−7
−3717%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Battlefield 5 137
+4467%
3−4
−4467%
Counter-Strike 2 220−230
+3617%
6−7
−3617%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3375%
8−9
−3375%
Cyberpunk 2077 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Dota 2 160
+3900%
4−5
−3900%
Far Cry 5 95
+4650%
2−3
−4650%
Fortnite 154
+3750%
4−5
−3750%
Forza Horizon 4 157
+3825%
4−5
−3825%
Forza Horizon 5 120−130
+4000%
3−4
−4000%
Grand Theft Auto V 111
+3600%
3−4
−3600%
Metro Exodus 88
+4300%
2−3
−4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158
+3850%
4−5
−3850%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+3375%
4−5
−3375%
Valorant 220−230
+3717%
6−7
−3717%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 127
+4133%
3−4
−4133%
Cyberpunk 2077 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Dota 2 147
+3575%
4−5
−3575%
Far Cry 5 91
+4450%
2−3
−4450%
Forza Horizon 4 130
+4233%
3−4
−4233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
+3475%
4−5
−3475%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+3650%
2−3
−3650%
Valorant 197
+3840%
5−6
−3840%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 114
+3700%
3−4
−3700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+3333%
3−4
−3333%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3786%
7−8
−3786%
Grand Theft Auto V 43
+4200%
1−2
−4200%
Metro Exodus 56
+5500%
1−2
−5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Valorant 260−270
+3614%
7−8
−3614%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Far Cry 5 95−100
+4650%
2−3
−4650%
Forza Horizon 4 110−120
+3667%
3−4
−3667%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+3650%
2−3
−3650%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+3400%
3−4
−3400%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35 0−1
Counter-Strike 2 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Grand Theft Auto V 62
+6100%
1−2
−6100%
Metro Exodus 37
+3600%
1−2
−3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+5300%
1−2
−5300%
Valorant 240−250
+3900%
6−7
−3900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+3550%
2−3
−3550%
Counter-Strike 2 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Dota 2 78
+3800%
2−3
−3800%
Far Cry 5 59
+5800%
1−2
−5800%
Forza Horizon 4 77
+3750%
2−3
−3750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
+5700%
1−2
−5700%

4K
Epic Preset

Fortnite 44
+4300%
1−2
−4300%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ GeForce 800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon VII เร็วกว่า 3933% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon VII เร็วกว่า 3750% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon VII เร็วกว่า 5800% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.70 1.07
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2019 17 มีนาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3329.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน GeForce 800M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1866.7%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon VII เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce 800M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon VII
Radeon VII
NVIDIA GeForce 800M
GeForce 800M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.9 2879 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 74 โหวต

ให้คะแนน GeForce 800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ GeForce 800M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่