RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
14.71

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GH อย่างมหาศาลถึง 165% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega M GH RX Vega M GH
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ33381
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล97.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.7244.34
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.2187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs9688
Tensor Coresไม่มีข้อมูล88
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล22

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2000 MHz
204.8 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 14.71
RTX 2000 Ada Generation 38.96
+165%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6579
RTX 2000 Ada Generation 17419
+165%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
−154%
150−160
+154%
1440p38
−163%
100−110
+163%
4K28
−150%
70−75
+150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.33
1440pไม่มีข้อมูล6.49
4Kไม่มีข้อมูล9.27

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−144%
100−105
+144%
Counter-Strike 2 90−95
−164%
240−250
+164%
Cyberpunk 2077 39
−156%
100−105
+156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−144%
100−105
+144%
Battlefield 5 81
−159%
210−220
+159%
Counter-Strike 2 90−95
−164%
240−250
+164%
Cyberpunk 2077 30
−150%
75−80
+150%
Far Cry 5 55−60
−155%
140−150
+155%
Fortnite 85−90
−161%
230−240
+161%
Forza Horizon 4 65−70
−158%
170−180
+158%
Forza Horizon 5 47
−155%
120−130
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−154%
150−160
+154%
Valorant 120−130
−134%
300−310
+134%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−144%
100−105
+144%
Battlefield 5 66
−158%
170−180
+158%
Counter-Strike 2 90−95
−164%
240−250
+164%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−164%
550−600
+164%
Cyberpunk 2077 23
−161%
60−65
+161%
Dota 2 108
−159%
280−290
+159%
Far Cry 5 51
−155%
130−140
+155%
Fortnite 85−90
−161%
230−240
+161%
Forza Horizon 4 65−70
−158%
170−180
+158%
Forza Horizon 5 35
−157%
90−95
+157%
Grand Theft Auto V 60
−150%
150−160
+150%
Metro Exodus 32
−150%
80−85
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−154%
150−160
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−150%
150−160
+150%
Valorant 120−130
−134%
300−310
+134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−150%
150−160
+150%
Cyberpunk 2077 23
−161%
60−65
+161%
Dota 2 95
−163%
250−260
+163%
Far Cry 5 47
−155%
120−130
+155%
Forza Horizon 4 65−70
−158%
170−180
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−154%
150−160
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−165%
90−95
+165%
Valorant 120−130
−134%
300−310
+134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−161%
230−240
+161%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−150%
80−85
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−154%
300−310
+154%
Grand Theft Auto V 24−27
−150%
65−70
+150%
Metro Exodus 20−22
−150%
50−55
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−158%
400−450
+158%
Valorant 160−170
−150%
400−450
+150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
−156%
110−120
+156%
Cyberpunk 2077 4
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 35−40
−164%
95−100
+164%
Forza Horizon 4 40−45
−150%
100−105
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−150%
65−70
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−164%
95−100
+164%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−131%
30−33
+131%
Counter-Strike 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Grand Theft Auto V 27−30
−159%
75−80
+159%
Metro Exodus 11
−145%
27−30
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−161%
60−65
+161%
Valorant 85−90
−158%
230−240
+158%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−162%
55−60
+162%
Counter-Strike 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Dota 2 55−60
−163%
150−160
+163%
Far Cry 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Forza Horizon 4 27−30
−150%
70−75
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−133%
35−40
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−150%
40−45
+150%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 154% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.71 38.96
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 164.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GH ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GH เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
RTX 4090 D RTX 4090 D
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
RTX 4070 AD103 RTX 4070 AD103
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4060 Ti AD104
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
Radeon 880M Radeon 880M
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RX Vega M GL RX Vega M GL

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 37 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่