RTX A1000 Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega 9

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	670	277
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.88	28.98
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Vega Raven Ridge	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	576	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1300 MHz	1140 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.669 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1375 MHz
	ไม่มีข้อมูล	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 9 5.01

RTX A1000 Mobile 22.44
+348%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 9 4380

RTX A1000 Mobile 15135
+246%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 9 12628

RTX A1000 Mobile 58312
+362%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 9 2789

RTX A1000 Mobile 11321
+306%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 9 19255

RTX A1000 Mobile 70880
+268%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 9 872

RTX A1000 Mobile 4256
+388%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −272%	67 +272%
1440p	6−7 −350%	27 +350%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −446%	130−140 +446%
Cyberpunk 2077	10−11 −510%	61 +510%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −338%	90−95 +338%
Counter-Strike 2	24−27 −446%	130−140 +446%
Cyberpunk 2077	10−11 −400%	50 +400%
Escape from Tarkov	20−22 −350%	90−95 +350%
Far Cry 5	16−18 −431%	85 +431%
Fortnite	22 −423%	110−120 +423%
Forza Horizon 4	24−27 −283%	90−95 +283%
Forza Horizon 5	14−16 −421%	70−75 +421%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −350%	90−95 +350%
Valorant	60−65 −161%	160−170 +161%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −338%	90−95 +338%
Counter-Strike 2	24−27 −446%	130−140 +446%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −188%	250−260 +188%
Cyberpunk 2077	10−11 −270%	37 +270%
Dota 2	40−45 −160%	112 +160%
Escape from Tarkov	20−22 −350%	90−95 +350%
Far Cry 5	16−18 −394%	79 +394%
Fortnite	16 −619%	110−120 +619%
Forza Horizon 4	24−27 −283%	90−95 +283%
Forza Horizon 5	14−16 −421%	70−75 +421%
Grand Theft Auto V	16−18 −435%	91 +435%
Metro Exodus	10−11 −310%	41 +310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −350%	90−95 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −554%	85 +554%
Valorant	60−65 −161%	160−170 +161%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −338%	90−95 +338%
Cyberpunk 2077	10−11 −190%	29 +190%
Dota 2	40−45 −207%	132 +207%
Escape from Tarkov	20−22 −350%	90−95 +350%
Far Cry 5	16−18 −356%	73 +356%
Forza Horizon 4	24−27 −283%	90−95 +283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −350%	90−95 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −438%	43 +438%
Valorant	60−65 −161%	160−170 +161%

Full HD
Epic

Fortnite

−1178%

110−120
+1178%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −390%	45−50 +390%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −321%	160−170 +321%
Grand Theft Auto V	4−5 −950%	40−45 +950%
Metro Exodus	4−5 −500%	24 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −383%	170−180 +383%
Valorant	55−60 −255%	190−200 +255%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Cyberpunk 2077	4−5 −475%	21−24 +475%
Escape from Tarkov	10−11 −420%	50−55 +420%
Far Cry 5	10−11 −420%	50−55 +420%
Forza Horizon 4	12−14 −392%	55−60 +392%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −414%	35−40 +414%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−450%

55−60
+450%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −169%	40−45 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Valorant	24−27 −419%	130−140 +419%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −1700%	35−40 +1700%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	18−20 −328%	75−80 +328%
Escape from Tarkov	4−5 −500%	24−27 +500%
Far Cry 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Forza Horizon 4	7−8 −471%	40−45 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −380%	24−27 +380%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−400%

24−27
+400%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 9 และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 272% ในความละเอียด 1080p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.01	22.44
ความใหม่ล่าสุด	26 ตุลาคม 2017	30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	60 วัตต์

RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 347.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 9 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 9 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 9

RTX A1000 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 1030 GK107

Quadro FX 370

Quadro RTX 6000 มือถือ

RTX 3500 Ada Generation Mobile

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RX Vega 9

Adreno 685

GeForce RTX 3060 GA104

Adreno 685

GeForce RTX 4090

Adreno 685

GeForce RTX 3070 Ti Max-Q

Radeon RX 5700M

CMP 100HX-210

Radeon Pro 5500M

GeForce RTX 4080 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 9 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 106 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 9 หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: