Radeon RX 9060 XT เทียบกับ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	533	74
จัดอันดับตามความนิยม	25	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.87	23.93
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Vega	Navi 44
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2220 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2100 MHz	3230 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	413.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	26.46 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2518 MHz
	ไม่มีข้อมูล	322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.2
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	22 −445%	120−130 +445%
1440p	16 −463%	90−95 +463%
4K	10 −450%	55−60 +450%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	63 −456%	350−400 +456%
Cyberpunk 2077	18 −456%	100−105 +456%
Dead Island 2	30 −467%	170−180 +467%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	39 −464%	220−230 +464%
Counter-Strike 2	43 −481%	250−260 +481%
Cyberpunk 2077	13 −477%	75−80 +477%
Dead Island 2	26 −477%	150−160 +477%
Far Cry 5	21 −471%	120−130 +471%
Fortnite	47 −474%	270−280 +474%
Forza Horizon 4	35−40 −468%	210−220 +468%
Forza Horizon 5	33 −476%	190−200 +476%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −467%	170−180 +467%
Valorant	80−85 −436%	450−500 +436%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	33 −476%	190−200 +476%
Counter-Strike 2	19 −479%	110−120 +479%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −483%	280−290 +483%
Cyberpunk 2077	9 −456%	50−55 +456%
Dead Island 2	20 −450%	110−120 +450%
Dota 2	51 −469%	290−300 +469%
Far Cry 5	20 −450%	110−120 +450%
Fortnite	31 −481%	180−190 +481%
Forza Horizon 4	35−40 −468%	210−220 +468%
Forza Horizon 5	28 −471%	160−170 +471%
Grand Theft Auto V	18 −456%	100−105 +456%
Metro Exodus	16 −463%	90−95 +463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −467%	170−180 +467%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −471%	120−130 +471%
Valorant	80−85 −436%	450−500 +436%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −467%	170−180 +467%
Cyberpunk 2077	9 −456%	50−55 +456%
Dead Island 2	13 −477%	75−80 +477%
Dota 2	48 −483%	280−290 +483%
Far Cry 5	19 −479%	110−120 +479%
Forza Horizon 4	35−40 −468%	210−220 +468%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −467%	170−180 +467%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −471%	80−85 +471%
Valorant	37 −468%	210−220 +468%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18
−456%

100−105

+456%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −467%	85−90 +467%
Counter-Strike: Global Offensive	21 −471%	120−130 +471%
Grand Theft Auto V	9 −456%	50−55 +456%
Metro Exodus	10 −450%	55−60 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −445%	120−130 +445%
Valorant	90−95 −485%	550−600 +485%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −471%	120−130 +471%
Cyberpunk 2077	5 −440%	27−30 +440%
Dead Island 2	14−16 −471%	80−85 +471%
Far Cry 5	16 −463%	90−95 +463%
Forza Horizon 4	20−22 −450%	110−120 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −483%	70−75 +483%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−459%

95−100
+459%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Dead Island 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Grand Theft Auto V	10 −450%	55−60 +450%
Metro Exodus	6 −483%	35−40 +483%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −463%	45−50 +463%
Valorant	40−45 −481%	250−260 +481%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −456%	50−55 +456%
Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Dead Island 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Dota 2	18 −456%	100−105 +456%
Far Cry 5	8 −463%	45−50 +463%
Forza Horizon 4	14−16 −471%	80−85 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −463%	45−50 +463%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−463%

45−50

+463%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ RX 9060 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9060 XT เร็วกว่า 445% ในความละเอียด 1080p
RX 9060 XT เร็วกว่า 463% ในความละเอียด 1440p
RX 9060 XT เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.08	47.30
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2020	18 พฤษภาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	150 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 485.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 9060 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 9060 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Radeon RX 9060 XT

Radeon RX 6700 XT

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1484 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 230 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) หรือ Radeon RX 9060 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: