Radeon RX 7400 เทียบกับ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) กับ Radeon RX 7400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
7400 มีประสิทธิภาพดีกว่า 6 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 418% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 642 | 223 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.55 | 51.58 |
สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Vega Renoir | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 8 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 384 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 400 MHz | 1452 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 2300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 43 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 257.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 16.49 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 448 เคบี |
L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 2 เอ็มบี |
L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2250 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 20
−400%
| 100−110
+400%
|
1440p | 24
−400%
| 120−130
+400%
|
4K | 18
−400%
| 90−95
+400%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
Hogwarts Legacy | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
Counter-Strike 2 | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Far Cry 5 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Fortnite | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Forza Horizon 5 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Hogwarts Legacy | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Valorant | 97
−415%
|
500−550
+415%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
Counter-Strike 2 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 56
−418%
|
290−300
+418%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Dota 2 | 42
−400%
|
210−220
+400%
|
Far Cry 5 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Fortnite | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Grand Theft Auto V | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Metro Exodus | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Valorant | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
Dota 2 | 40
−400%
|
200−210
+400%
|
Far Cry 5 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Valorant | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Valorant | 49
−410%
|
250−260
+410%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
Epic
Fortnite | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Valorant | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Dota 2 | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
Epic
Fortnite | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) และ RX 7400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7400 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p
- RX 7400 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
- RX 7400 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 5.29 | 27.40 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2020 | 8 สิงหาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 43 วัตต์ |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 186.7%
ในทางกลับกัน RX 7400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 418% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%
Radeon RX 7400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป