T600 เทียบกับ Radeon RX Vega 5

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	680	348
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.02	28.63
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Vega	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1400 MHz	1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	53.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.709 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

4x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 5 4.23

T600 15.36
+263%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 5 3535

T600 8694
+146%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 5 11704

T600 344838
+2846%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 5 2438

T600 6552
+169%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 5 18282

T600 40917
+124%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 5 128628

T600 304731
+137%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	19 −184%	54 +184%
1440p	6−7 −283%	23 +283%
4K	5−6 −300%	20 +300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	43 −107%	85−90 +107%
Cyberpunk 2077	9 −267%	30−35 +267%
Hogwarts Legacy	11 −164%	27−30 +164%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	22 −205%	65−70 +205%
Counter-Strike 2	29 −207%	85−90 +207%
Cyberpunk 2077	9−10 −267%	30−35 +267%
Far Cry 5	15 −207%	46 +207%
Fortnite	52 −67.3%	85−90 +67.3%
Forza Horizon 4	20−22 −230%	65−70 +230%
Forza Horizon 5	17 −194%	50−55 +194%
Hogwarts Legacy	8 −263%	27−30 +263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −241%	55−60 +241%
Valorant	55−60 −123%	120−130 +123%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18 −272%	65−70 +272%
Counter-Strike 2	7 −1171%	85−90 +1171%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −312%	200−210 +312%
Cyberpunk 2077	9−10 −267%	30−35 +267%
Dota 2	39 −210%	121 +210%
Far Cry 5	12 −250%	42 +250%
Fortnite	21 −314%	85−90 +314%
Forza Horizon 4	20−22 −230%	65−70 +230%
Forza Horizon 5	15 −233%	50−55 +233%
Grand Theft Auto V	13 −354%	59 +354%
Hogwarts Legacy	9−10 −222%	27−30 +222%
Metro Exodus	4 −550%	26 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −241%	55−60 +241%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −243%	48 +243%
Valorant	55−60 −123%	120−130 +123%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16 −319%	65−70 +319%
Cyberpunk 2077	9−10 −267%	30−35 +267%
Dota 2	37 −200%	111 +200%
Far Cry 5	12−14 −225%	39 +225%
Forza Horizon 4	20−22 −230%	65−70 +230%
Hogwarts Legacy	9−10 −222%	27−30 +222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −241%	55−60 +241%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −200%	27 +200%
Valorant	55−60 −123%	120−130 +123%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−625%

85−90
+625%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −343%	30−35 +343%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −252%	110−120 +252%
Grand Theft Auto V	4−5 −575%	27 +575%
Metro Exodus	3−4 −400%	15 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −361%	150−160 +361%
Valorant	45−50 −238%	150−160 +238%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry 5	7−8 −271%	26 +271%
Forza Horizon 4	10−11 −290%	35−40 +290%
Hogwarts Legacy	4−5 −325%	16−18 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −300%	24−27 +300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−338%

35−40
+338%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Valorant	21−24 −295%	85−90 +295%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	14−16 −186%	40 +186%
Far Cry 5	3−4 −300%	12 +300%
Forza Horizon 4	5−6 −460%	27−30 +460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −200%	14−16 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−220%

16−18
+220%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	8 +0%	8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ T600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T600 เร็วกว่า 184% ในความละเอียด 1080p
T600 เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 1440p
T600 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T600 เร็วกว่า 2200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T600 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.23	15.36
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2020	6 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	40 วัตต์

RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

ในทางกลับกัน T600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 263.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

T600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 5 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 5

T600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 5

UHD Graphics Xe G4 48EUs

T600

Quadro M4000

Radeon RX Vega 5

Iris Plus Graphics 650

UHD Graphics Xe 750 32EUs

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

RX Vega 5

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

RX Vega 5

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 225 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 689 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 5 หรือ T600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: